被告人供述，证人证言及相关书证，认为被告人王某某利用其担任河南省XX机械有限责任公司工作人员的职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国 的账户上就是贪污。④被告人王某某将涉案款项转移至个人账户后，并未动用，且及时退还，中间的使用期限为差四天不够三个月。⑤证人证言均能证明王某某是 ...

支付高息，这是一般的民事行为，属双方自愿，而原告并未同意被告将该款私自挪给他人使用，原告对存款之后被告的行为完全不知情，被告以该笔录证明郝林某吃高息应予退回的 年3月7日、3月10日、3月28日通过本公司会计张静个人账户分三笔汇往兴业公司在信用社开立的账户上，上述三笔款项分别于同年3月10日、11日 ...

。 委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国信达资产管理公司郑州办事处，住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人张某某，该办事处主任 。甲方同意将贷款转入乙方在丙方账户，由乙方统一掌握使用；还款方式为年均x元，并按季支付利息，委托乙方每期从个人工资扣除应还本息，委托乙方 ...

区X村主任期间，以叶某村委会的名义向河南永利实业有限公司借款2万元，用于自家修盖房屋使用，后将该款非法占为己有。 2、2008年11月5日，被告人叶某某从会计叶 账户，说是永利公司在农信社有业务，把我个人帐户办好后，永利公司于2008年10月13日汇到我个人账户57万元。叶某某分三次把从我帐户取走9. ...

的陈述等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法 签订《保证合同》，但该合同是针对杨某作为借款人而提供的担保义务，并不是为安华公司使用贷款而提供担保。在主合同发生变更的情况下，丽花公司不再 ...

。另外29万元的来源不明，其性质是否是公款，目前公诉机关没有证据证实，且交由他们使用是经过相关领导批准的，另本案不具有社会危害性，被告人陈某某属自首。其行为并未 办的。这261万元可能是村上的补偿款，当时在滍阳镇农经站账户上。这个公司是陈XX个人的公司，我和刘XX协调来的资金后来都抽走了，公司的利润也 ...

认为，查证印章的真伪，不能以是否在工商部门备案为唯一依据，况且，假如振华公司使用了未经工商备案的印章，也是法人管理上的过错造成的，对其后果法人应当承担 是法定代表人亲自指示会计开具的，而不是马春林个人写的收条。至于该款项是否入公司的其他财务账户，属于振华公司内部的财务管理和资金调转问题。如果该款被马春 ...

勘察的客观性、真实性、公正性承担责任。但我们对测算对象的现场勘察仅限于其外观和使用状况，对被遮盖、未暴露及难以接触到的部分，依据委托方提供的资料进行测算 股份有限公司北京长安支行《个人活期一本通帐户明细》、北京银行白石桥支行的账户明细及本院询问笔录、开庭笔录在案佐证。 二审期间，金悦投资公司、沙某甲、 ...

及授权委托书，说其通过儿子从靳某甲处得知此案。因陈某某提交的授权委托书为公民个人代理，法庭通知其合议庭需合议，是否准许开庭前告知。开庭时，陈某某及委托代理人均未 是复印件，而且是不能与原件核对，该份证据缺乏证据三要素，不能作为证据使用。宏昌公司提供的三份证人证言也不可能是真实的，更是不可采信的。三证人 ...

北方设备公司服从一审法院判决。其针对的上诉理由答辩称凡是以个人形式贷款的公司应当都有记录，但是没有查到腾某某的贷款记录。 本院二审期间依法补充查明以下事实： 某某是借款人，但该笔借款实际打入了北方设备公司的账户，并且由北方设备公司转给了案外人金基源公司，贷款并未由腾某某实际使用。另，经北方设备公司确认 ...