交通事故，负事故全部责任； 3、豫x主车和豫x挂车保险单（复印件）各两份，证明原、被告之间保险合同关系的事实； 4、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司出具 ）一份，证明车辆发生事故后原告及时向保险公司报案； 6、原告司机王XX的驾驶证（复印件）一份，证明原告的司机具有驾驶资质； 7、豫x主车及豫x ...

本案被某不应承当理赔责任，本院认为根据事故责任认定豫x货车司机张某承担事故次要责任，豫x车辆司机谢英杰承担主要责任，张某朝无责任。故事故车辆的 原告按事故责任支付给死者家属x元，该数额不超过人寿财险南阳公司应当承担的理赔限额。故依据保险合同被某应当将该款支付给原告。根据《中华人民共和国民共和国保险法》 ...

，原告损失应由保险公司、原车主和侵权人承担；我公司与车主不存在租赁关系，是合同转让关系，我公司不是侵权行为人，我公司与该车车主的合同转让行为与原告的 原告的各项损失应由王××全部赔偿。发生交通事故时，原审被告王××作为肇事车辆的司机，对车辆的安全负有管某义务，其未尽到安全管某义务，但王××系张××的 ...

溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡某的伤残等级属九级。 本院认为，第一、原告胡某给自己所有的豫x号客车投保有司乘人员险，胡某具有车主和司机双重身某，属司乘人员，胡某在豫x号客车上方为乘客托运行李时受伤，被告中华联合财险南阳公司应当按合同约定支付保险金。第二、关于赔偿范围，因 ...

医学院协和医院救治，住院期间原告曹某共花费医疗费x.99元、交通费及转诊费5800元、护理费2000元。肇事司机高贤志受雇的潢川县平安出租汽车有限责任公司在 法律关系，其与被上诉人之间为侵权法律关系，二者的法律关系性质不同，应分别适用相应的法律规定，并按保险合同的约定，经上诉人对应予理赔事项进行审核后 ...

。 另查明，豫x栏板大货车登记车主为李某，2008年9月8日，李某和董某签订《协议》，约定李某将其所有的豫x汽车卖给董某，2008年 在保险期间，属于保险事故范围，永安保险公司应当承担保险责任。依据董某的司机王某全与北京华夏盛龙货物运输有限公司签订的货物运输合同、货单及发票，显示运输货物总价值x.53 ...

团伤情、医疗费用。④伤残等级鉴定书，证明伤残情况。⑤交通费票据。被告育隆公司和郑某方对上述证据③中的三张外购药物发票共（1569元）提出异议，认为没有医生处方。 承担次要责任。另查，罗某为陕x号车主，何亚团是原告罗某所雇佣的司机。何亚团受伤在周某联合医院住院治疗医疗费6359.80元，由原告罗某垫付。 ...

一审法院认为，银城运输公司与太保柳州支公司签订的保险合同，是双方真实的意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律 原因导致的保险机动车的损失和费用都属于免赔范围；2009年11月26日停在渡口斜坡上的被保险车辆桂x特种车自行滑入河中，当时该车司机在车顶上 ...

，计算方式明显有误。三、原审法院判令车辆定损费、保管费由华安保险公司承担没有事实和法律依据。因为车辆定损费(邢台)、在邢台保管费2000元，在南召保管费x元属于 属保险范围，因为保险合同中没有排除司机不予赔偿的条款。四、本案所产生的费用，应依据《保险法》第49、51条的规定，华安保险公司应全部承担。五 ...

代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市某物资有限责任公司诉称：2009年12月5日，原告有一批螺纹钢拟发往古浪县。原告 的直接原因是承运人的合同诈骗行为，但被告作为提供居间信息服务的专业人员，应当尽到谨慎的注意义务，尤其对承运人的身份信息和信用状况应当据实报告给托运人 ...