原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 对双方当事人无争议的证据及事实的认定 1995年7月31日，顺城公司将“程控高压开关综合保护装置”技术方案申请了发明专利 标明本专利号的产品中实际使用了本专利技术。 3张照片的标签上标明专利号为x.X号、产品型号为DCZB－X3U型、名称为微电脑程序控制高压开关综合 ...

合营公司的经营活动，违反了《公司章程》第30条的规定。 2．被申请人在实际控制合营公司期间从未向董事会的港方董事，即向申请人提供过财务审计结果、资产负债表、 》在形式及内容上均有不符合法律、法规之处，仲裁庭认定该《承包协议》无效。 （三）关于申请人的仲裁请求 1．根据仲裁庭前述第（二）项意见，申请人 ...

号一、二层右商业用房。2004年8月27日，原告以竞买人的身份参加拍卖公司组织的公开拍卖，拍卖中原告以1200万元总价款应价成交。拍卖成交后 给付搬迁补偿费2万元。 2004年8月30日，被告光大银行(甲方)与重庆金威智能控制工程有限公司(乙方)签订补充协议一份，主要约定，甲乙双方于2003年8月8日 ...

在被告林某某不能向原告赔偿时承担垫付责任。被告阳某某在发生事故时系粤X/x号小型客车的实际控制人，在未清楚被告赵某某是否具有驾驶出租车执照的前提下 赵某某与林某某已构成共同侵权，依法应当承担连带责任。原审判决对此认定错误，应予纠正。机电公司与汽车城公司作为本案两肇事车辆粤X/x、粤X/x小型客车的车主 ...

明示对车辆不作保管，且上诉人的车辆也没有实际交付给物业公司，车辆钥匙、行驶证等均在上诉人手中，车辆何时开进、何时开出均由上诉人控制，车辆的控制权并 x小车的管理、控制权交付予被上诉人，在此情况下，应认定讼争车辆粤E.x小车仍然完全处于上诉人的支配、管理及控制之下，双方之间并未就上述车辆形成一种法律上的 ...

采信。 两被告对独家经营合同、推广授权委托书提出异议，认为授权人是北京波森特岩土工程有限公司，而实际的专利权人是王某忠，所以单位授权是错误的 设计依据为《复合载体夯扩桩设计规程》JGJ/T135-2001，由此可以认定被告天狮公司施工采用的技术为《复合载体夯扩桩设计规程》JGJ/T135-2001。该 ...

十七条之规定。 再者，从交易过程分析，双方均是通过中介机构完成的房屋买卖，作为出卖人的原告委托中介机构时是表示卖精装修房，被告看房后，原告在 情况下，认定卖房不包括装修不符合日常生活法则。 第二，关于被告是否存在违约行为，如何承担违约责任。 原告是基于被告存在不支付1万元房款和未经许可实际控制占有标的 ...

的“说明”与实际情况不符。本院对前述东力公司原审陈述的内容，不作确认。 七、两上诉人的上诉理由有关争议货物所有权的内容，主要涉及对原审据以认定事实的 公司，说明泛海分公司在争议货物交由仓储时对工艺品公司委托报关而由其实际控制的货物应负有的义务给予了一定的注意。但是，泛海分公司违反业务规程，轻信犯罪分子 ...

合营公司的经营活动，违反了《公司章程》第30条的规定。 2．被申请人在实际控制合营公司期间从未向董事会的港方董事，即向申请人提供过财务审计结果、资产负债表、 》在形式及内容上均有不符合法律、法规之处，仲裁庭认定该《承包协议》无效。 （三）关于申请人的仲裁请求 1．根据仲裁庭前述第（二）项意见，申请人 ...

1999年8月10日撤销指定交易书上的添加部分“系第三人成都大鹏所为”的认定也正确；但对1999年7月28日的“(资金、交易账户）增加、修改密码申请书” 大鹏的指定交易，彻底放弃了对（略）'证券账户的实际控制，这正是导致华隆公司得以在厦门证券重新设定'617'账户的指定交易，并将其下挂在股民雷少成账户 ...