之异议理由成立，本院予以采信。该意见书本院不作为审理本案的证据使用。 针对焦点三，原告向本院提交以下证据材料：1、原告与睢县农畜产品有限责任公司签订的 不作为有效证据使用。证据材料2属于被告与第三人之间的土地转让合同，违背了法律禁止性规定，该证据材料属于无效的证据，本院也不予采用，其他证据材料均是涉及 ...

户型、高层住宅户型、临街住宅平面图等平面图形。2002年10月9日，经纬房地产公司下发“宛经房(2002)X号文”，请示南阳市规划局申请建设“渊明苑”小区规划。2003 权，故二上诉人称该意见书中确认的投资数额不属实的理由同样不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的 ...

位置发布。”等意见并签名。 2007年9月1日，李翰菲在创恒公司提供的客户验收意见书上签名，确认前述五个车站中广告发布的媒体发布位置、媒体规格、 创恒公司发布的广告虽然未经工商行政管理部门审批，但该审批的行为属于行政法律规范调整的范畴，不属于本案审理范围；由于双方已于2007年10月在终止协议中确认唯 ...

意见，豫北铜业公司、张某乙对其鉴定程序及意见结论虽有异议但并无相关法律依据，也未提供有力证据推翻该鉴定意见结论，该院对该司法鉴定意见书予以认定。张 ，判决其承担连带赔偿责任并无不当，豫北铜业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

绪签字的真伪进行鉴定。2009年8月5日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认《股东会（董事会）决议及授权书》原件上股东署名字迹“秦百旺”是秦百 真实性应予认定。史某某、李某卿起诉支建公司，与本案没有法律上的直接关系，故支建公司申请中止本案的理由不成立。浦发行郑州分行诉讼请求理由正当，证据 ...

感谢。同年12月13日，杨某在北碚区城市建设配套费缴纳申报审批意见书中签署减半征收东方远海公司“畔溪名都”第三期城市建设配套费110.292万元的意见，在经 因行贿而非法获利的客观事实。被告单位辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出李某到案后主动检举了检察 ...

。 本院认为，张某某与屈某签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案双方当事人涉及的是股东知情权纠纷。从本案现有的证据显示如下 该明细表经中天司鉴中心『2009』文鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定“陈某广”的签字是真实的，在被告竹缘林海公司内部，其行为已经明确表示不再是公司股东 ...

并要求宏图公司尽快提供符合约定的数据，并于2003年4月11日给宏图公司发出《法律意见书》，明确指出其违约行为，同时明确如超过4月30日期限，将通过司法途径 华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法成立，应属有效，鉴于双方已在合同中明确约定图片的权益归嘉华苑公司所有，故 ...

、拒赔通知书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，北国公司与保险公司依保险单及保险条款所形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定， 不能由车斗与地面碰撞后再倒车的行为形成。因此北国公司关于事故原因的陈述不成立。北国公司亦无其它证据证明保险车辆所发生的损失系由符合保险合同 ...

年5月30日作出[2005]黔公消（建验）字第X号《建筑工程消防验收意见书》，确认南海鑫城工程二区第一层消防验收合格，2006年3月27日作出[2006 提出诉讼时效的抗辩，故诉讼时效问题不属于本案二审审查的范围。傲博公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的 ...