查明本案的相关事实，还本案所讼争股权实际投资者和所有者的真实面目，以维护汇通公司全体债权人的利益。 乐普生未出庭答辩。 洋浦新汇通发表意见称，一审判决在事实认定方面 应该是９５年汇通委托乐普生代持，为什么当时没有签订代持协议，因为汇通公司当时是乐普生的控股股东，乐普生的法定代表人也是由汇通公司委派的， ...

真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同。但《还款协议》约定的高额回报利息，因违反法律的相关规定，对超出合法利息的部分依法应 支行在新增注册资本没有到账的情况下，出具虚假资金证明，损害了金汇源公司债权人的利益，依法应当承担补充赔偿的民事责任。 现有证据表明，国安会计师事务所在验 ...

救助的行为。因为，根据海商法第175条规定“救助方与被救助方就海难救助达成协议救助合同成立。”根据这一规定，如果发生海上事故，救助方与被救助方应就救助 油港公司之所以请拖轮协助，是为了避免船的尾部触碰码头设施，油港公司也是获得利益的主体，应该共同分担这笔费用，经查本次事故的原因完全是由于普罗旺斯公司、 ...

某和案外人周少洲分别签订了《上海惠洋科技有限公司章程》和《关于成立上海惠洋科技有限公司协议》，四人约定共同投资人民币500万元设立上海惠洋科技有限公司(下称惠洋 月5日郭某某、钱某某、杨某某、张某和周少洲签订股东转让协议，周少洲所持惠洋公司80%的股份分别转让给郭某某30%、钱某某19%、杨某某15% ...

昌公司各股东1994年11月20日签订变更合作方协议，将公司的股东进行变更，所产生的是公司股权变更的法律关系，被答辩人诉答辩人拖欠土地转让款，所涉及的是土地 已依法补偿给原告收回土地费用（略）元，原告不能再对该地块行使权利和收取利益；四、1993年6月8日，江门市土地五统委《江土委字(1993)X号文 ...

时的资金全某退回。并约定了其他详细条款。 好的公司是依法注册成立的有限责任公司，注册资金110万元，股东分别为全某某、韦某某，法定代表人全某某，其中 股东代表公司的职务行为。本案中李某某与全某某之间虽然没有就转让好的公司股份签订书面协议，但从收款收据、欠条及聘用合同等证据可以确认双方存在股份转让关系。 ...

与天宇公司等于1995年4月合资成立。根据公司章程规定，股东投资额为：基地公司165万元，天宇公司15万元，曲某乙50万元，杨军40万元，李某国30万元 应按照合同的约定，偿付银鹰信用社的借款本息，但因吉兴公司与银鹰信用社于1995年6月28日签订协议取得1470元贷款，该笔款项已全部偿付了天宇公司向 ...

梁某、沈某某、朱某某、苏某某将省六建公司原国有股全部据为己有，没有任何某法依据，其行为无疑损害了其余隐名股东的利益，在此情势下，冼某某与梁某、沈 该事实有民事裁定书、立案通知书、起诉状等资料为证。 综上，沈某生的上诉理由不成立，请求依法驳回沈某生的诉讼请求，维持原审裁定。 被上诉人梁某、沈某某、朱某某 ...

请求法院公正判决。 经审理查明: 1994年10月22日，格兰达公司成立，电子研究院与星际公司作为股东分别出资100万元和60万元，法定代表人为某某宽。 1995年12 项专利的情况、存续时间及朱某的应获利益酌定此项赔偿金额。综上，电子研究院与星际公司否认该协议所涉金额不真实，理由牵强，本院不予采信。 ...

的保证金；支付工程款8万元、备料款3万元、窝工损失2万元、临时设施费3万元、可获得利益20万元；被告绿宝公司的股东薄某某和张某某没有向该公司出资， 合同自此解除，原告河口四建要求法庭判决解除合同，没有法律依据。我公司与被告河口四建签订的补充协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定。 被告薄 ...