投资公司的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：投资公司向甄某某提供2006年4月21日至2008年12月 公司与大连某公司签有保密协议等情节与本案无关。对于投资公司关于甄某某已经不具有股东身份的主张不予认可。甄某某请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审期间， ...

、黄某乙、中港公司辩称：中港公司是以原告罗某某、被告黄某甲两位股东的名义共同设立，但实际上原告罗某某并未出资，其仅系一雇佣人员，被告黄某甲才 款、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条的规定，判决如下： 一 ...

原告以港东厂不是有限责任公司为由要求港东厂的股东创辉公司、东联村承担连带责任，有悖于上述公司法的规定，本院不予支持。由于港东厂停业已达一年 中外合作者应当在合作企业合同中约定投资或者合作条件以及第九条关于中外合作者应当依照合作合同约定提供合作条件的规定，依法产生法律效力。现东联村已提供现有厂房及空地供 ...

贝红公司复函给红外公司称：您在2000年12月20日寄给我公司的通知收到，关于贝红公司所欠贵公司(97年红利)人民币14万元一事，经核实确有其 见工业基金会系股东的记载。 本院认为：红外公司作为贝红公司登记在册的股东，主张本案其任公司股东期间分配的系争之1997年红利，符合事实及公司法的相关规定，应予 ...

《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条第一款的规定，判决：一、确认马某某与吴某某转让市政公司0 公司股东，马某某没有权利享有受让股东的资格，因此应驳回马某某的诉讼请求，市政公司亦不得办理相关的股东变更手续。三、本案纠纷的责任全部由马某某、市政公司造成， ...

该证据的真实性提出质疑，仅是认为投资方向被投资方要求返还投资违反我国《公司法》的规定，应认定无效。又因原告及被告吕某乙对该证据无异议，故对该证据 份持股证明书(见原告提供证据7)，但该持股证明书从法律形式上讲不能作为原告成为被告三九物业公司股东的合法证明文件。因为该证明书是以被告三九物业公司的名义出具 ...

》中规定的公司，因此原告诉请确认的股东资格与公司法中规定的股东资格不同。本案中与原告诉求的股东资格对应的财产权利属于农村X组织所有、使用和管理，而农村X 、第一百四十条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告劳某甲、梁某某的起诉。 ...

换股票收据。1996年9月20日，被上诉人向我方发出“关于股份公司规范工作的紧急通知”，要求法人股东将营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、持股证明(股权证或 协议意思表示真实，不违反国家法律，应认定为有效。股权作为股东的民事权利应当依照公司法的规定而取得；海南信托取得两张收款收据，是作为海星股份帐 ...

法人地位，原告系被告珠海经济特区黄金海岸房产开发有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定：股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；第一 百七十七条、第四十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第184条的规定，判决如下： 一、确认步卫国、甘国伟 ...

再签订补充协议为前提，被上诉人对此不认可。 案经原审法院审理认为:根据我国公司法的规定，股东之伺可以相互转让其全部出资或部分出资。上诉人、被上诉人均是广州市至 公司法》第三十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决:一、确认上诉人、被上诉人于2004年4月1日 ...