发出了中标通知书。该中标通知书对无锡某建筑设计咨询公司和无锡某建设公司均具有法律效力。中标通知书发出后，双方未按招投标文件的约定及中标通知书的 江 审判员张红 代理审判员陈丽芳 二○一○年十二月八日 书记员白徐芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实 ...

某机械公司的法定代表人许某及其委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某咨询公司诉称，原、被告于2006年9月7日签订了《房屋租赁协议》，由 拖欠原告的租金某超过一个月，其行为已构成违约，现原告按合同约定行使解除权符合法律规定，本院本应予以支持。但现原、被告之间的《房屋租赁协议》约定的租期 ...

从本案查明的实际情况来看，本案中相应的《湖北新安房地产开发有限公司项目用地规划咨询报告》及《湖北新安房地产开发有限公司新安花园二期规划设计方案》均是案外人 涉案协议书中有关权利义务的约定及各自履行情况均不符合技术咨询合同的法律特征，上诉人湖北鄂汉公司的此项上诉理由不能成立，原审关于本案协议书为房地产 ...

董事长。 委托代理人颜××。 原告贾××与被告唐××、被告李某某建筑设计咨询（上海）有限公司（以下简称“李某某设计公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3 条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条，《 ...

提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性以及证据2证明的支票由被告大儒咨询公司入账的事实没有异议。证据3的承诺函是在工程审价审定单之前出具的，大儒 的审查范围。故原告关于要求二被告返还30万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

占有所造成的损失应由实际占有人被告恒佳咨询公司依法予以赔偿，原告要求被告王某赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2009年7月1日 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院 ...

达成和解协议，约定由某1公司一次性支付35万元后终结执行，同时，被告朱某向原告出具借条一份，载明“今由陈某、朱某向上海某咨询服务有限公司借人民币叁拾伍 提起本案诉讼前从未对此提出异议，说明两被告亦认可系个人借款。 合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应及时予以归还，但在其承诺的归还期限内未履行 ...

，且该证据恰恰证明原告已过诉讼时效。 被告上海某建筑设计咨询有限公司辩称，被告成立前，原告任英国PRC公司上海代表处的首席代表，并负责筹办被告成立事宜。被告于 的受理范围；另原告要求被告在一个月内办理工商登记变更手续，也不属于民事法律调整范畴。故对于原告此两项诉请，本案不作处理。 原告主张因被告未办理 ...

管理咨询有限公司合同无效及退还不当收入的协议”内容为：经审核，查实原告伪造曾任职公司——咨询集团公司公章，提供虚假职业经历，伪造职业证明文件，对被告造成欺骗和严重损害， ，4周内还完余款。原告对协议的真实性没有异议，但表示原告对大陆法律不熟悉，当时是在被告胁迫下签的字。但原告未能提供被告胁迫原告签名的 ...

均存在错误，而这种错误导致原本应该承担责任的诚建工程公司的法律责任落空，却让新生咨询公司承担其原本不该承担的责任，请求二审法院查明事实，撤销 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人郑州新生教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某强 审判员秦宇 审判员曾小潭 ...