中的一致陈述。 原审法院认为，华隆公司与建工公司所签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应属有效，双方当事人均应 与项目部的债务，因此该协议同样未对本案债务转移作出约定，故《工程资金清算协议》及《工程资金清算补充协议》不能作为本案债务已转移的合同依据，该证据因不具 ...

这只关乎联营体的经营是否违反法律法规的问题，并不因此影响联营合同的效力。综上，请求驳回上诉人恒佳公司的上诉请求。 吴江公司亦不服一审判决，向本院提起 ，不予支持。由于双方当事人均同意解除联营合同，但对联营体的债权债务既不清算，对剩余财产也不评估，故当事人可按最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干 ...

。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，仲裁庭予以认可。 5‰计息。仲裁庭认为，根据上一项意见，在由第一被申请人承担亏损的情况下，合作公司清算后剩余财产的45％归属申请人，这实际上已包含申请人在合作公司 ...

合同第59条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决受中华人民共和国法律、法规的管辖。”因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律 美元，现申请人要求被申请人赔偿其出资额20万美元没有法律依据。前者属于合营公司成立时的投资，应通过清算程序解决；后者属于因违约而提出的赔偿，与投资额 ...

》(下称合资合同书)，合同规定:四方共同出资组建惠州市华硕数码科技有限公司(下称合资公司)，共同开发经营有线电视可寻址收费管理系统(包括可寻址收费管理可控分支 法律、行政法规规定，由政府有关主管机关依法责令其关闭。直接向仲裁庭提出解散公司的请求，并作出裁决，无法律依据。况且，各方对解散公司及清算方案未 ...

，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告一承担停止侵害消除影响公开赔礼道歉赔偿经济损失的民事责任， ，本院认为应当责令被告赵某某、黄某某、朱某在一定期限内履行清算义务，以清算后公司的财产承担本案的民事责任。 综上所述，《望月》、《离开以后》 ...

投资的项目所得利润截留部分购买，通过积累，股份已经包含了财产利益，当公司清算时，必然会按照股份分配公司资产。虽然郑某某、陈某乙、罗某辛以《声明书》 采纳。上诉人关某某的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

未参加灵武水泥厂的债权人大会。2003年3月24日，东方资产管理公司银川工作组就破产清算分配预案向灵武市人民法院提出异议。经灵武市人民法院和灵武水泥厂破产清算组 》第一百三十三条规定“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时法律、法规和有关司法解释”。担保行为发生时，应指担保义务设定之时。宁夏 ...

中国证监会批准的受托投资管理业务的资格，并严格依照国家有关法律法规开展受托资产管理业务活动；接受宝钛公司存入的受托资金，并按照中国证监会《客户交易结算资金管理 国债，不得擅自买卖国债。在委托关系终止后五个工作日内，双方各派两名代表组成清算组对委托资产进行清算，若期末国债年投资收益率高于3％，则健桥公司 ...

属本案合同项下付款，证据不足，不予支持。 关于45万元借款问题，双方之间拆借款行为违反有关金融法规，属无效民事行为。考虑到双方当时有业务往来，且长城公司当时欠 有过错责任，（略）.85元损失由双方各半负担。对长城公司要求加付退税损失的利息损失，按法律规定部分予以支持，对按每日万分之四计算的要求不予支持 ...