本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陆某商务公司的法定代表人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某起诉称：原告拥有 专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。在本案中，原告陆某某是“抗震低层楼房加层结构”发明专利的 ...

，其中包括“一次性血肿碎吸包”。2002年7月8日北京市东城区人民检察院对希翼互通公司的法定代表人孙某某及总经理曹余敏作出不起诉决定，认定希翼互通公司 1000套被控侵权产品之外，尤其是在2000年2月份之前，曾经大规模批量销售了“血肿碎吸器械包”，也不能证明希翼互通公司的所有销售数量已超过1000套 ...

，主任。 委托代理人彭尔琨，北京市金桥律师事务所律师。 上诉人张某甲、王某某因公司解散纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院提起 认为市场发展中心实际上已不是爱地金科公司的股东，原审将其列为本案第三人，与事实不符。张某乙作为爱地金科公司的法定代表人，又起诉该公司， ...

，并于2008年9月19日公开开庭进行了审理。原告天宏公司的法定代表人王某某及委托代理人王某合，被告夏某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼,被告月牙河公司、大 ，亦未参加本院庭审。 被告夏某某辩称：对天宏公司所诉事实及欠款数额无异议，但夏某某签字是别人举荐的，故不同意承担连带保证责任。 被告夏某某对原告 ...

公司之间不存在买卖合同关系；第二，富亿通达公司孟祥国出具的对帐明细无效，孟祥国不是富亿通达公司的法定代表人无权进行签字。综上，富亿通达公司请求撤销 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九百九十七元，由北京富亿通达鞋业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千九百九十四 ...

原告安秀家居公司诉称：2006年3月6日，弘高公司、浩博福瑞特公司的法定代表人李某乙与北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司（以下简称圣瑞物业四分公司） 未收取安秀家居公司的押金也未委托其向圣瑞物业四分公司支付装修押金和用电押金。由于弘高公司与安秀家居公司之间不存在财产纠纷，所以弘高公司不是本案的适格 ...

审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人王某某，被告新世纪欧华公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天 抵押登记的手续全部完成后甲方向乙方给付31万元借款。五、乙方1000万元的还款期限是本合同签订之日起一个月内偿还。如期限届满乙方不能履行还款义务甲方有 ...

股东参与了三佳公司的经营活动。 原告质证认可第一组证据，对第二组证据王家福的签字没有异议，但认为王家福采取欺骗手段曾任原告的法定代表人，证据反映 印章，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，法人的法定代表人是“代表法人行使职权的负责人”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信达公司海口办事处的委托代理人王某某、姜某，被告东方建设总公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告东盛旅业 月２１日欠款本金人民币５２８万元，利息６７６６６７０．４７元，是双方真实意思表示，应予认定。信达公司海口办事处诉请东方建设总公司偿还贷款本金及利息，并对 ...

律师事务所律师。 原告四川省旺苍县宏扬机械制造有限公司诉被告重庆雅特力柴油机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开 其行为系代表公司，并且被告系当时的法定代表人周丽钢签字。庭审中被告未举示证据证明其法定代表人系超越权限订立合同，故周丽钢的行为是代表被告 ...