如下证据： 1、2005年1月14日《外商独资上海天英和生物技术有限公司股权分配协议》及《任命书》，旨在证明原、被告之间的借贷关系有充分的合理性 使用”的约定，原告几年间陆续借入被告公司632,000元； 8、2007年3月23日原告与被告法定代表人大某某签订的协议书，旨在证明双方终止合作时对合作期间 ...

辩称，原告没有提供证据证明其已经退股，也没有证据证明出现了法定要求被告收购其股权的事由发生。原、被告之间不存在退还股金的法律关系，被告不是本案的适格 在杨某某个人出资到位后一个月内到工商登记机关正式登记杨某某为被告公司显名股东……。《协议书》签订后，原告杨某某于2009年4月15日将30万元股金汇入 ...

请求已超过诉讼时效。原告主张的权利应当是上海密士安实业发展有限公司10%的股权，而不是名仕阁大厦的10%的所有权。请求法院驳回原告全部诉请。并举证 、上海闸北区对外经济服务中心签订《合作经营建设曲阳路X号街坊合作协议书》，约定竹家庄公司出资90%、原告出资5%、上海闸北区对外经济服务中心出资5%拟建立 ...

签订的四方协议约定方案为准。 1998年5月13日，三星置业与建安公司签订一份《分楼协议书》，主要内容为三星置业将“中珠城”内81个单元，面积6494 管理活动，后者负责出名办理报建手续及以其名义签订销售合同，并约定收取管理费或分配固定利润，不参与经营，又不承担风险，其对外签订的合同发生纠纷，需承担 ...

容中心，陈某甲占股九分之六，冯某占股九分之三，以后转让所得按此股权分配；合作期限从2000年3月1日至2005年3月1日，陈某甲总管全局 上诉人陈某乙的授权范围内与被上诉人冯某所签订的《天子阁形象设计理容中心合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规规定，原审法院认定协议有效正确 ...

向甲方交纳履约保证金5万元。当日，杂志社(甲方)与双馨公司(乙方)、大板公司(丙方)达成《债权转让协议书》，协议约定：丙方将对甲方的债权21477元转让 某条例》的强制性规定不受法律保护，一审判决的认定等于某不合法的“利益”分配给杂志社，这意味着一审判决认可当事人可以通过不合法的行为获取利益。3、一审 ...

石油化工公司（以下简称中油锦州）签订一份“定向回购股份协议书”，协议书约定：“本次股份回购主要为：原六陆公司以截至2006年9月30日经审计确认的全部资产及负债扣除 依财务制度行使权利，将公款私存，管理中存任意性。至今未对公司盈利依《公司章程》进行分配。六陆分公司名为股东，实际上难以参与新源六陆公司的 ...

，广颖公司的股东为原、被告三人。 2004年8月10日，原、被告三方签订《协议书》，约定两原告自2004年8月30日起，不再成为广颖公司股东、不再 的利润及投资股本、利润，该协议已实际履行，此后两原告已不再具有广颖公司股东的身份。而公司股权的转让、退出是一种概括转让、退出，是股东出让处分自己股份的行为 ...

，但实质是借款。因为投资人一旦投资入股，即应以该资本作为自己的投资额所占公司股权比例享有股份权利，承担入股资本范围内的有限责任，其不存在固定股息，也 某志既没有进行主张也没有注明保留该权利。李某志与建工集团签订代还欠款协议书和实际履行还款义务，更进一步说明了该《1995年结算清单》是双方所有债权债务的 ...

再三请求易某帮忙出具退股协议，在其保证下，易某未经公司法定代表人和其他股东同意出具了退股协议书，并用以总经理身份保管的公章私自盖了章，退股协议是 既不是所有股东和其他出资人享有，也不是按股东实缴股份和其他人出资额的比例进行分配，其实质是部分股东的过年红包及部分出资人的投资回报，不足以证实廖某以股东身份 ...