路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18295967.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18295966.html-
了解详情
前收取部分商户押金、保证金等的票据8张,已在债务确认函中予以确认。五、本案不适用《合伙企业法》,原审认定联营有效正确,应予维持。 易购万佳公司答辩称 且2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18295859.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18295673.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18295536.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18295364.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18295043.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18294865.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18294717.html-
了解详情
路店未依法在工商部门登记注册,不具有法人资格,易购万佳公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营,根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定,对于 2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同,因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_18294564.html-
了解详情