南方日报》B02版刊登了中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处联合发布的《债权转让暨债务催收联合公告(十一)》(序号为X号)证明 号)文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定 ...

南方日报》B02版刊登了中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处联合发布的《债权转让暨债务催收联合公告(十一)》(序号为X号)证明 号)文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定 ...

纠纷一案，于2000年1月10日向本院起诉，本院于2000年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2000年2月29日、8月24日、10月11日公开开庭 之间的债权债务关系亦不存在。因此，原告与金雄、昌兴公司的债权债务转让协议无效，原告起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李某庭审时提供了十四 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。 被告中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人夏某，总经理。 委托代理人赵 年12月25日长城郑办和天同公司在《河南商报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告后海基业公司知道或应当知道其权利受到侵害，2008 ...

城南支行借款本某人民币500万元及相应的利息。兴华丝绸公司、福建京华装饰装修有限公司至今未清偿上述债务。 2004年6月28日，中国信达资产管某公司 合法债权人，其作为本某原告主体适格。 DAC公司授权高某咨询服务（北京）有限公司全权代表委托人催收、追讨所转让的债权等一切相关事宜，该授权符合《中华人民 ...

。3、一、二审判决适用法律错误。长城资产公司与龙泰公司签订的《债权转让协议》转让的是债务的求偿权，即主债权，该权利合法且真实有效，是完整的权利 资产公司提出，其代理人也予以认可。4、关于重复抵押的问题，长城资产公司转让给罗某文峰日化厂的债权已经无法实现，文峰日化厂的所有资产已经被法院强制执行，该债权 ...

一初字第X号民事调解，向本院申诉，本院受理你的申诉后对本案进行了复查，现已复查终结。 你公司申诉称：1、申诉人及被申诉人原审所请委托代理人系同一律师 债权转让协议取得了债权人的法律地位，同时原债权人也已向债务人保利公司及田国来履行了法定通知义务，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第 ...

请求判令被告支付货款23,567元；案件受理费由被告负担。 被告辩称：某公司与原告之间是债权债务的概括转让，并没有经过被告同意，故本案的原告不是适格的主体。 公司于签订该协议之日起自愿将其对于乐购超市各门店所拥有的全部债权转让给原告，债权转让后由原告与被告各乐购超市门店进行业务往来。嗣后，某公司注销。 ...

欠借款223万元及相应利息未偿还。1999年9月,赣州建行将本案债权转让给中国信达资产管理公司，并告知了被告赣州电池厂。2006年11月，中国信达资产 本判决书生效之次日起两个月内履行完毕。 二、被告赣南机械制造有限公司对上述债务负担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

约定还款期限及借款利息。亚鸿公司、万科公司借款后一直未偿还。2008年12月12日，孙志会、许允奇与宋某某签订债权转让协议，将其二人借款债权的本息 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由亚鸿公司、万科 ...