1．一审查明报表类材料，双方约定在办理工商变更手续后再进行移交。这类资料是被上诉人为隐瞒相关债权债务情况而拒不提交，根本不是“约定”，不知一审为何一厢情愿 可以认定为欺诈行为。本案中，上诉人在与被上诉人签订股权转让协议的同时，亦对四海电子公司的债权债务进行了清理、评估，并办理了资产的移交手续，虽然四海 ...

合同项下债务履行期限届满之日后两年止。前述借款到期后，科威公司未履行还款义务，大成公司也未履行保证责任。2004年6月28日，建行成都第三支行与中国信 27日的《四川日报》向债务人和担保人发出了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达资产公司又与原告东方资产公司签订《债权转让协议》，将其对科威 ...

工行、被告、市粮食局签订《债权债务转移协议书》，确认三亚工行对被告享有借款本金１３８５万元及利息８８６３５３１．４１元。三亚工行自取得债权后，每年均向被告进行催收， 、被告、市粮食局签订《债权债务转移协议书》、海南工行与华融公司签订《债权转让协议》及华融公司与原告签订《债权转让协议》，其主体合格，意思 ...

由广澳公司以翠涛别墅抵偿。此后，上述各方未再签订有关债务清偿或土地转让方面的协议。汕头广信公司即着手对该175.7516亩土地分三期进行规划和开发，其中第一期 于1991年12月25日签订的备忘录，广东国投公司已将其在广澳公司的债权转移给了广信公司，这一债权转让不违反法律规定，应属有效。作为新的债权人 ...

源公司，要求将其所欠汾西精焦厂焦炭款（略）元的债权转至汇宇公司名下，溢源公司接函后表示同意，并于1996年12月24日，偿还汇宇公司31万元。 源公司已获通知，其同意与否，均不影响汇宇公司对其享有债权。溢源公司关于债权转让协议对其无约束力，其不应偿还本案债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案债务无 ...

法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某甲，该公司副总经理。 被上诉人(原审原告)：广州永氏贸易有限公司，住所 某某已通过广州宏仕贸易有限公司履行与上诉人签订的转让协议和补充协议中有关债权债务的条款，协议对被上诉人是有约束力的，被上诉人与广州宏仕贸易有限公司 ...

于2003年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年7月15日依原告中鼎公司的申请作出了(2003)佛中法立保字第216-X号 X号《借款合同》项下对佛山中行负有债务已消灭，佛山中行在粤中银东方佛山外第（略）号《债权转让协议》向东方公司转让的债权的债务人是建昌公司。佛山 ...

责任公司(以下简称青海证券)签订了两份《证券营业部转让合同》，约定：武汉国租将其所属武汉市中南证券部武昌营业部及深圳营业部整体(含经营权、收益权及现有债权债务) 证券与武汉国租的诉讼起因于证券营业部转让合同及其补充协议的履行，其中关于证券营业部转让合同履行中的债权债务如何处理问题，青海证券曾经向某北省 ...

的生效。二、《以物抵贷资产转让协议》性质上属债权让与合同，而非物权让与合同。天一公司与工行成都市分行之间原存在借款债权债务关系，给付的标的是金钱，双方签订《财产抵偿协议书》后，原金钱之债消灭，产生新的代物清偿的债权债务关系。作为债权人的工行成都市分行有权请求债务人天一公司按合同约定 ...

转让协议书。另明确本协议中所涉及的债权债务关系在原告同浙江金鹰实业有限公司签订项目转让协议书并与被告签订联合投资协议取得房产后自动解除。 7、1997年 、原告与宁波国际信托投资公司江东营业部及宁波金鹰集团有限公司之间的《债权债务解除协议》、原告与浙江金鹰实业有限公司之间的《项目转让协议书》、原、被告 ...