海南省人民政府办公厅琼府办(1998)X号文规定总公司的债权债务移交给原告。 1999年4月7日，原告给被告发出《关于催交南亚公司借款的函》，要求被告在同年4月 ，但因机场总公司与被告均为其股东，故该债务转让不违反我国《民法通则》关于债权债务转让的规定，属有效转让，应受法律保护。机场总公司在签约后，已 ...

。滨涯公司为上诉人所筹建并直接领导的集体企业，该公司注册登记期限一年届满后已自行解散，解散后的债权债务应由上诉人承担，上诉人事实上亦接受了该公司的 称其与分局第五工程处发生法律关系，第五工程处对外活动产生的债权债务的承担属分局或办事处内部管理问题，与其无关的理由不充分，本院不予支持。 二、关于上诉人与 ...

》上发布了债权转让、债务催收及拍卖公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六 原告张某某、郑某甲已依法取得合同的全部权利，原告张某某、郑某甲与被告永顺公司之间已形成合法有效的债权债务关系，原告张某某、郑某甲依法取代了 ...

的保护时限。 二、关于被告大伟公司和第三人德成公司的债权债务。原、被告及第三人签订的《海南新海国际房地产有限公司股份转让合同书》是三方起初意思的表示， 适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，本案可以适用合同法的有关规定。本案中，原告与第三人之间有合法的债权存在，第三人享有对 ...

清算小组的证据而不能做为诉讼主体，但后来刘明芳出具了经过公证的委托书，委托李某某全权处理原华利公司的债权债务，并且刘明芳承认1997年成立的清算小组是 酒店转让款的事实，而两者是两个不同的债权债务，因此，上诉人只承认拖欠酒店转让款，否认拖欠股权转让金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实 ...

适用法律不当’我们认为一审法庭认定的中间试验工厂与研究院的法律关系是准确的，适用法律是正确的，不存在定性不准和适用法律不当的问题。望二审法庭维持一审判决， 试验厂1999年2月26日签订的债权债务转让协议应依法确认无效，故华英纶公司不能依据该协议取得迪普公司对橡胶研究院的债权（略）.12元。合成纤维厂 ...

本公司338万美元投资款，理应返还给本公司，这种明确的债权债务关系只是两者之间的事，不存在第三人问题。纺织总公司作为开办企业的企业，从未按规定投入过注册资金， 在以后的多份文件中对该笔投资予以认可，中创公司也予以同意，原审法院认定中创公司股权转让的款项为338万美元并无不当。 琼海丝绸厂在上诉中不承认 ...

规定的内容不符，或有不良、瑕疵等情况，投资公司不负责任。投资公司将根据购买合同的索赔规定，将把对卖主的索赔权转让给新华厂。合同还对租赁物的保管、 ，理由不当。确认书确认了双方的债权债务，新华厂应当履行其还款义务。据此，该院依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定， ...

”的承诺一样，其两者的债权债务是承继关系，而非单独的债务转让关系。省投资公司不能以债务转让未通知担保人为由而要求免除担保责任。 本院二审期间 应当适用最高人民法院法发(1994)X号《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条，关于“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不 ...

人应当承担的债务问题没有关联，不构成免除上诉人责任的依据。 被上诉人提交了以下证据支持其答辩主张：1、国家工商行政管理总局商标局出具的两份核准转让注册商标证明 公司成立后，上诉人全部资产转移给了风华公司，除本案涉及的因无形资产而产生的债务外的债权债务也整体由风华公司承受，上诉人已经不再具备独立承担民事 ...