码，属超车速行驶，肇事后又弃车逃逸，应对该事故承担全部责任，但延津县公安交警大队却认定刘某丁故此事故的同等责任，延津县交通警察大队该责任认定是错误某 ，反映了原告李某甲受伤后治疗情况，可以作为本案定案依据。证据3出证形式不合法，不能客观反映原告的损失情况，不作为本案定案依据。证据4交通费过高，鉴于实际 ...

100码，属超车速行驶，肇事后又弃车逃逸，应对该事故承担全部责任，但延津县公安交警大队却认定刘某乙故此事故的同等责任，延津县交通警察大队该责任认定是错误某 证据3作为孤证，在无工资表等证据印证的情况下，不能客观反映原告误某损失情况，不作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以 ...

代理人朱某某、卢某某到庭参加诉讼，第三人李某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告许昌县公安局于2010年3月3日对原告作出许县 七日并处罚款二百元的处罚。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关，对发生在本行政区域的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告 ...

塞山区公安分局对彭义强的询问笔录； 7、2009年7月18日西塞山区公安分局对张行政的询问笔录。 以上证据共同证明本案争议的技改工程是案外人周耘 的争议焦点即和解协议是否是江天柳州分公司的真实意思表示的问题，故本院不作为定案证据，但可以作为本案的参考依据。对于和解协议是否是上诉人真实意思表示的问题， ...

。该车在事故发生时处于正常审验期间，本案的基本事实不符合公安机关依法行政的要件。因此，公安机关的不作为是依法行政的具体体现，是正确的。请求法院驳回 性质为公交客运，号牌种类为大型汽车，机动车行驶证显示核定载客51人。据郑州市公安交通信息公众服务网信息查询单显示，2008年7月4日、2009年12月9日 ...

收费票据；5、代理费收据、6、打印、复印费收据。 被告滑县公安交通警察大队辩称，原告的诉讼理由不能成立。根据交通技术监控记录资料显示，2010年2月12日 程序违法的问题。众所周知，良好的道路交通秩序的形成，需要广大道路参与者的共同努力，特别是作为一名机动车驾驶人，理应模范遵守道路交通的法律法规，而不 ...

为董某某伪造耳膜穿孔，意欲追究对方当事人的刑事责任。后刘某甲、董某某多次到公安机关要求追究对方当事人的刑事责任。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘某甲 月15日被打之事曾多次上访并要求追究对方当事人的刑事责任及刘XX不作为。 12、公安机关证明：证明没有查到以刘某甲、董某某等人名字8月16 ...

时走的。 2、2009年6月22日公安局交警队事故处理通知书一份。用以证明被告不一定是肇事者，被告的三轮车有肇事嫌疑。 3、2009年7月25日被告代理人对郭 许，但并不能否认被告的车未从事故现场通过，也不能证实被告并非肇事车辆，本院不作为定案依据。公安机关根据其对多位证人调查及用照片让证人指认，作出 ...

。10、2008年11月9日延长办理期限审批表。11、2009年2月11日公安行政处罚审批表。三、法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、 均与原告岳父（与受害人同村）长期存在矛盾，与受害人具有利害关系，其证言不能作为有效的证据使用。请求依法撤销被告作出的行政处罚的诉讼请求。 原告曹某某向 ...

（西路）行决字(2009)第X号公安行政处罚决定书；2、公安行政处罚告知通知笔录；证明原告收到了上述材料但是不合法的。 被告郑州市公安局中原分局辩称， 郑州市驻京信访工作组出具并加盖有公章，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实方面的证据；原告对被告提供的证据7-12的真实性并未提出异议 ...