有经当庭举证质证的下列证据在案佐证，本院予以确认， 1、刑事案件立案决定书及接受刑事案件案登记表证实了公安机关对失主杨某祥、陈某红、刘某、谢某某 处理厂被盗物品的供货方河北先河科技发展有限公司出具的价格证明为基准做出的鉴定，其鉴定程序合法，结论真实可信，该辩护意见以及被告人田某乙提出该笔事实中估价过高 ...

，付给“杨老师”6000元，2.6万元在其本人处。 4、证人廖敏在公安机关所作证言及汇款凭证证实：因2002年的四级英语考试未通过，2003年12 ，还有如下证据证明与本案相关的其他事实： 1、重庆市公安局公共信息网络安全监察处刑事案件立案报告表、破案报告表证实：2004年1月3日，教育部考试中心在新 ...

元砖款于某甲已归还原厂)。 上述事实，公诉机关当庭提供的证据： 1、检察院移送案件通知书、公安机关立案决定书、破案报告书、结案报告书证实案发情况。 2、被告人 检察机关的要求再搜集证据材料，根据《公安机关办理案件程序》规定，是合法的，被告人何某某及其辩护人王进东对证据的异议不能成立。 3、关于某定结论 ...

1、接受刑事案件登记表、刑事案件立案报告登记表，重庆市巫山县公安局提请批准逮捕书、逮捕证，重庆市巫山县人民检察院批准逮捕决定书，被告人陈某在湖北省襄樊市公安机关的供 某巫山县X镇X村民，说明其是农村居民。 上列证据，收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明被告人陈某在发现妻子与 ...

请求巨额赔偿没有事实和法律依据。宝安区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，请求人民法院依法判决驳回郑某某的上诉，维持原判决。 被上诉人宝安公安 人，而没有向上诉人送达书面的《不予立案通知书》，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条的规定，但在上诉人提起诉讼后， ...

了法定上诉期限；被上诉人与海南新大洲药业有限公司是经济纠纷关系，应通过民事程序解决，上诉人称被上诉人有侵占公司财产嫌疑根本没有事实依据；上诉人不具有包括立案 案件的受案范围；本案属于公安机关立案、侦查，尚未终结的刑事案件而原审法院受理该案并作出实体判决，显然违反了法律的规定，应予撤销；被上诉人如认为 ...

于7月3日以办案人的名义填写了一份关某张某辛被砍伤案的刑事案件立案报告表，但一直未交有关某导审批，压案一年多之久。1999年6月 构成徇私枉法罪和私放在押人员罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出原判认定上诉人冯某某徇私枉法和私放在押人员没有事实根据和法律 ...

公安机关申请撤销该刑事案件为条件，而＂协商＂签订的。创南公司签约人是正在被拘传的涉嫌刑事犯罪嫌疑人，金元公司签约人是被公安机关刑事侦查行为所保护的控告 ，没有任何法律规定，因当事人提出管辖权异议而应当重新指定举证期限。其次，提管辖权异议并不构成其向法院举证的法律障碍和事实障碍。2、一审立案程序合法。3 ...

以伪造的订单合伙诈骗贷款已由公安机关作为刑事案件立案侦查，一审法院违背了先刑事、后民事的原则，且一审主审人应该回避而未回避，属程序严重违法；4.一审适用《担保法 年8月3日，耿福召与鲁山县财政局签订的《证券抵押借款合同书》不违背有关法律规定，为有效合同。耿福召在借款时是以存单质押担保的，在耿福召到期未 ...

鉴定委员会川法监(2001)监鉴X号法医学鉴定书。内容为委托单位成都市金牛区公安分局火车北站站前警署治安大队，委托日期2001年2月28日，被鉴定人彭某( 站前警署将该案由治安案件转为刑事案件立案侦查。由于没有充分证据证明任超有故意伤害的嫌疑，根据公安部《关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一 ...