派出所接受刑事案件登记表、奉节县公安局立案决定书、劳动教养呈批报告； 12、重庆市人民政府劳动教养管理委员会2008年8月3日向东海朋送达聆询告知书、公安 在校学生，被告对原告决定劳动教养违反了《未成年人保护法》、公安部《公安机关办理劳动教养案件规定》等法律法规规定。被告对原告决定劳动教养无法律依据。 ...

处调取5000粒“万艾可”药片，双面标注“x”、“x”字样。上海市食品药品检验所对公安机关从韩某处依法调取的“万艾可”进行检验，经检验，上述药品中含有 秩序的破坏。根据最高人民法院、最高人民检察院2001年4月《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“实施生产、销售 ...

周某、王某、陈某某、宋某某等人的证言、购货合同、上海市商业统一发票、公安机关出具的扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、姜 十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十四条第一款 ...

周某、王某、陈某某、宋某某等人的证言、购货合同、上海市商业统一发票、公安机关出具的扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、姜 十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十四条第一款 ...

，单独或伙同周军分别在乐东县和三亚市盗窃他人财物，后被三亚公安机关抓获，并将该案移交乐东公安机关侦查，由陈某甲负责主办。陈某侦办过程中，因赃物 事实清楚，证据确凿、充分，足资认定。 本院认为，上诉人陈某甲身为公安干警，在办理刑事案件过程中，违反单位规章制度及法律规定，不正确、积极履行职责义务，导致其 ...

认为其扣留车辆的行为是在办理刑事案件过程中进行对内部工作人员违法犯罪的调查过程对琼（略）号大客车而实施扣留的，本案原告并不是公安内部工作人员，被告以＂ 不是申请人的具体行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。3、在行政机关是否不作为的案件中，行政管理相对人应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料， ...

提起民事诉讼，不应认定为诈骗；2．被告人汪某认罪态度好，并协助公安机关破获其他案件，有立功表现；3．将借贷款项用于归还经营性亏损，未携款潜逃或 ：（略）)及吴某丙虚开的该挖掘机购买发票为产权证明，到金某市工商局办理抵押物登记，向原金某市租赁有限公司(现为浙江省租赁有限公司金某办事处)申请贷款50万元并 ...

达35万元已构成犯罪，不存在调查结果显示的“犯罪事实显著轻微，不需追究刑事责任”的情形。既然公安机关未立案，就不应依法作为本案的依据。 原审第三人林某乙对 ，林某甲违反了一案两诉的规定。西乡塘公安局经侦大队也违反了公安机关办理案件程序的规定干预经济纠纷，所以胡某认为上述询问笔录是无效的。3、询问笔录 ...

某、马某明知他人开设赌场，仍为其提供场地。该赌场于2011年7月24日被公安机关查获。 认定上述事实的证据有证人杨一X、黄XX、王某X、赵XX、 一，原判认定事实错误，导致量刑明显不当。对被告人常某的行为应比照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的标准，对常某的行为应当认定“ ...

公安机关抓获被告人周某丁时，在其处扣押蓝白色斜梁凤凰牌自行车一辆。公安机关出具的证明证实：在办理周某丁盗窃一案过程中，被告人周某丁供述在焦作市X区内西边车棚 梁自行车（即其被抓获时所推蓝白色凤凰牌自行车），公安机关经多次查找失主及报案，均未找到，故该三起案件暂时无法认定；被告人周某丁供述的收购其赃车的 ...