（高）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 庭审中，原告未向本院提供证据，被告提供的证据：1、金玲询问笔录；2、高植芳的证据材料；3 并处二百元以上五百元以下罚款。”原告因琐事与他人发生争执而殴打他人，有其在公安机关的供述和证人证言证实，由于侯某某违法情节较轻，榆中县公安局高崖派出所决定给予 ...

共同证明：XXX扰乱公共秩序一案，被告做出具体行政行为的程序合法。证8、XXX询问笔录三份。证明：x年3月5日至北京上访，并到天安门广场滞留。证 项的规定，对XXX处以行政拘留十日的决定符合相关法律法规的规定。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关 ...

伤检）字[2009]X号,鉴定结论原告为轻微伤】一份，本院调取了该两份笔录及该损伤程度鉴定书。被告认为，原被告婚后感情尚好，没有对原告实施家庭暴力， 并不能证实原告受伤是因被告殴打造成的。本院经审查认为，本院调取的在公安机关处的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书中对原告受伤原因系被告所致均只有原告的陈 ...

某，与审批表上的三个人相互矛盾；2、原告陈某他没有作任何尿检，而询问笔录和自愿戒毒书是被殴打的情况下签字认可的，被告使用的法律是自愿要求戒毒， 强制隔离戒毒的期限为二年”的规定，不存在行政违法行为。原告诉称自己没有吸毒，公安机关未作正常尿检，刑讯逼供，没有真凭实据的情况下就对原告作出处罚决定的观点缺乏 ...

获得的证实材料，证明了他的真实性，充分证明在殴打过程每个人的表现行为；李某某的询问笔录，说明只是被马某生召集去到原告家，并没有动手打的经过；邱某丙、邱 名第三人拘留处罚的办案程序及向上级公安机关示明情况的证明，并向法庭提供了受案记表，行政案件审批表，公安行政处罚告知笔录，用以证明程序合法。被告还向法庭 ...

（高）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 庭审中，原告未向本院提供证据，被告提供的证据：1、金×询问笔录；2、高××的证据材料；3、窦 二百元以上五百元以下罚款。”原告因琐事与他人发生争执而殴打他人，有其在公安机关的供述和证人证言证实，由于侯××违法情节较轻，榆中县公安局高崖派出所决定给予 ...

汝）决字［2009］第X号公安行政处罚决定。 本院认为，被告对孔某某、黄某菊、孔某新、孔某建、孔某所作的《询问笔录》与原告提供的证人证言能够相互印证 其作出拘留七日的处罚，适用法律正确。关于原告陈某第三人黄某乙到原告家门口闹事，公安机关也给予了认定，但却未给予任何处罚，处罚显失公正的问题，虽属事实，但 ...

他多算的投资款、该分给被告的玉米款以及报酬等。2008年12月17日，在公安机关询问时，被告黄某乙称该批旧房架是自己2008年3月5日卖出某， 法律规定，故上诉人黄某乙上诉称其在郑州市公安局经济技术开发区分局经侦大队所作询问笔录不能做为本案定案依据的理由不能成立，本院不予采纳。 当事人对自己提出某诉讼 ...

材料存在前后不一，自相矛盾和来源是否合法等因素，例如杜某甲自己写的报案材料和公安机关的笔录不一致，杜某甲妻子与其说法不一致，证人周某某的证言更是矛盾百出 矛盾，不能采信。但本院认为，被上诉人宜阳县公安局在调查时对周某某做了两次询问笔录，虽然周某某的两次陈述有不相同的地方，描述当时的情形不是完全一致， ...

行受字（2009）第X号受案登记表；3、中华路派出所对满某某的询问笔录；4、公安行政案件权利义务告知书；5、中华路派出所对证人韩某某的询问笔录 文峰分局反映情况，中华路派出所没有调查取证就对原告作出警告的行政处罚，其认为公安机关的行政处罚无事实依据，证据不足，程序违法，适用法律错误，要求撤销被告中华路 ...