之日止的房屋使用费（按每月人民币500元计算）。 原告提供了《上海市租用居住公房凭证》、户籍资料作为证据，旨在证明原告对上海市X路X弄X号三层阁楼 为原告，但仍由被告实际使用及向公有房屋管理部门支付房屋租金。 上述事实，由《上海市租用居住公房凭证》、户籍资料及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告 ...

黄某路X街坊X号楼X层X单元X号）的公房使用证，并非无故占用；而且每年定期还向城市住宅公司缴纳一定租金，自2007年7月得知该房为危房后就未再 于1995年8月17日湖滨区房产管理处将此房屋分配给被告使用，并给其办理公房使用证，该房归于某某使用。因此其表示拥有该房使用权予以拒绝，且自此未向城市住宅公司 ...

某某应向其母亲张某某另行主张居住权。关于沈某某要求王某某给付占房期间的房屋租金一事，因双方之间并无此约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 人应成为此房的承租人。被上诉人并非共同居住人，亦非产权单位职工，违法办理公房承租证，并用此证进行房改，取得产权。王某某要求确认被上诉人房改无效，被驳回起诉 ...

安置问题签订了《拆迁安置(非住宅)补充协议》，约定：蔬菜公司租用管城房管局非住宅直管公房838．13平方米，由天达公司出资买房安置，或将安置款x元向管城 营业房。北菜市营业房的使用权依据双方的协议应归蔬菜公司所有，蔬菜公司对外收取租金某蔬菜公司依据协议所取得的权利，且蔬菜公司并未针对北菜市营业房的损失 ...

．25平方米。留房建筑面积82．69平方米。当年该房地层1间作民办纱厂，未收取租金，现该房结构未变动，地层1大间实地丈量建筑面积为55．87平方米，与原 收购邓淑华复兴街X号房屋的留房后，该留房成为东区房管处的直管公房。在上世纪90年代初期长沙市进行的房屋产权总登记时，长沙市房屋产权管理局于1992年 ...

总厂关于阔幅生产楼主通道问题的承诺书》约定，九印总厂出资20万元，从上海梅山公房资产经营公司处回购土地40平方米转移到万众公司名下。1999年2月11日，双方为此 阔幅楼租赁给万民公司，原定免租期为6个月，后延长5个月，每月租金为27万元。 经原审法院委托审计，建造配电站的土建合同为2，037，967 ...

原告已不是被告职工，不具备享受公司住房分配待遇，在原告长期没有居住，拖欠租金和水电费等，公司多次口头和书面催告其限期搬迁无果的情况下，请 资格问题，因依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及有关规定，单位内部公房使用权纠纷不属于人民法院主管工作的范围，即不在人民法院受理的民事案件范围之内，故 ...

某某应向其母亲张某某另行主张居住权。关于沈某某要求王某某给付占房期间的房屋租金一事，因双方之间并无此约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 人应成为此房的承租人。被上诉人并非共同居住人，亦非产权单位职工，违法办理公房承租证，并用此证进行房改，取得产权。王某某要求确认被上诉人房改无效，被驳回起诉 ...

有限公司对原判未表异议，同时称该房底层园地在朱某所持的公房租赁使用赁证上虽载明为公用，但实际长年来租金由朱某支付，亦为朱某户独用。第三人刘 。且朱某所主张的分户方案得到有关部门的认可并征得相邻住户的同意，符合有关公房管理条例。因此，原审法院根据公平原则及保护老年人合法权益的原则，充分考虑目前双方的居住 ...

不睦，吴某甲、臧某某自1997年1月至今未按原来的约定(按居住面积分摊租金)承担房租。 1999年1月，系争房屋更改承租户名为杨某某。现杨某某以年老 。杨某某不接受调解，请求维持原判。 本院认为，（略）房屋系被上诉人杨某某承租之公房，承租部位由租赁厂证为依据，其享有对自己承租的居住使用作出安排的权利。 ...