承接公路工程建设的资质等法定手续，现实中是二被上诉人之间形成了公路工程建设转承包合同，建立了劳务关系，继而形成的债务关系。上诉人与被上诉人薛某之间根本不存在个 行为，并不是实际债务人。其二、上诉人自2001年6月辞工回许昌，从工程建成的2001年到被上诉人薛某的丈夫雷某成2006年12月故去的6年间， ...

。 委托代理人：冀培红，北京尚公律师事务所昆明分所律师（特别授权）。 案由：建设工程施工合同纠纷。 1999年6月6日原、被告签订《玉元公路 工程施工协议书》，约定被告将玉元公路第十合同段（K167+623.54—K173+130）的护坡植草绿化工程交原告承包，双方还约定了其他相关权利义务。2000年 ...

授权），重庆宏愿律师事务所律师。 原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下称四川桥梁公司）与被告巫山县交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年3月 的事实也无异议，认为被告因何种原因否决分包单位，都是对原、被告承包合同的违约，被告不应该否决。本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，相互 ...

水电闽江工程局因与被上诉人周某某及原审被告56标项目部和原审被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2007）洋民初字第X号民事判决，向本院 的请求，予以支持。对被告56标项目部及被告闽江工程局关于56标项目部只是将部分工程承包给陈某某，陈某某并非闽江工程局职工，其任何某为与闽江工程局及 ...

景陶公司遂诉至法院。 原审判决认为：景陶公司与佳景公司之间以《工程承包合同书》建立的承揽合同关系合法有效，该合同约定了本案诉争的窑炉改造工程的 付的工程款数额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，支付工程款是 ...

。 委托代理人杨刚、周某，上海市国茂律师事务所律师。 上诉人上海东海华庆工程有限公司(以下简称“东海华庆公司”)、仲盛房地产(上海)有限公司(以下简称“仲盛公司”)因建设工程 为东海华庆公司)与仲盛公司(甲方)签订《名都城桩基工程施工承包合同》一份，由乙方向甲方承包位于上海市X路X号名都城的X号楼桩基 ...

字第X号民事判决书；眉山公司为解决其与中华公司、统建办发生的建筑工程承包合同纠纷而形成的成华区法院(2000)成华民初字第X号民事判决书和本院二审形成的 公司付材料款90元的收据。21、中华公司向四川省汽车运输总公司付运费300元的公路运输货票。22、署名为民兴公司林振华的中华公司预付工人工资（略）的 ...

审理终结。 经审理查明，2011年5月9日，被告人申某编造虚假三淅高速公路工程承包合同，骗取江苏省南京市X区居民徐××（另案处理）的信任，与徐××签订了三 ，被告人申某即联系被告人吕某，由吕某在灵宝市伪造了中交第三公路工程局有限公司三淅高速灵卢项目经理部、三门峡市元通建筑材料销售有限公司的公司印章两枚 ...

机关:许昌市人民检察院。 原审原告张某甲，男，57岁。 原审被告鄢陵县腾达建设工程公司 法定代表人马某某，该公司经理。 原审被告张某乙，男，39岁。 原审 某发在承建鄢陵县X路局彭店道班工程时将墙壁涂料粉刷工程承包给原告后，双方即形成建设工程施工合同法律关系，现该工程经验收合格后已交付使用，建设单位将 ...

检验标准为依据，经验收合格双方签证验收证书，工程承包总价为9,168,347元，合同自双方签字后生效，至工程竣工，办理交工验收，款项结清后失效。 、被告上海某金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某建设工程有限公司工程款7,372,606元； 二、被告上海某金属制品有限公司于本判决生效之 ...