在起诉状中前后有四种称谓：“房产收入”、“经营收入”、“代管的财产和利益”、“共有人房产对外租赁收入”，在诉讼过程中又称之为“联合经营收入”、“公共面积收入”、“ 问题。上诉人在上诉状中称“被上诉人李某壬、李某癸未经共有人同意，对部分共有财产进行擅自处分”，纯属无中生有，没有任何事实依据。 综上，共用 ...

立書面為要件，倘共有人間實際約定使某範圍，對各自占有管領之部分， 互相容忍，對於他共有人使某收益各自占有之土地，未予干涉，已歷有年 ，即非不得認有默 某系爭土地之範圍時，即應併計與甲○○共 同使某系爭土地之塑恆公司之應有部分；再者，戊○○、丁○○與其兄弟 李章坤購買之系爭土地應有部分既係共同使某，計 ...

其装修部分为其个人财产，那么，房屋属于家庭共同共有财产，其装修部分也属于家庭共同财产，亦应共同共有。3、家庭债务应以家庭共同财产进行清偿，原审法院将 再行处理。（三）关于诉讼费问题，原审法院处理并无不当。本案原审法院判决认定的部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。综上，本案原审法院判决认定的 ...

是法人股东，是多个持股人的集合体。共同共有资产管理委员会股东可以派主任一人（经授权代表未量化部分）参加选举，也可以派若干个代表（股东代表 选举，表决结果经监票人统计确认，选举结果当场宣布，选举结果合法有效。三、共同共有资产管理委员会并不是公司法和公司章程规定的组织机构，要求撤销理事会的选举决议没有法律 ...

条规定：“非所有权人出卖他人房屋的，应废除其买卖关系。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋的，应宣布买卖关系无效。”本案中，讼争的房屋是1949 某乙生活极度困难，又孤立无援的情况下，经过平等协商购买成振芳、陆某蔚共有房屋的一半，李某某买房没有欺诈、协迫、乘人之危的不平等买卖行为，应认定为 ...

合同”(以下简称1992年委托合同)，载明：LR6技术(主要是设备图纸和技术资料)属双方共有，未经双方同意，不得单方面向第三方转让；如果双方同意转让成果或销售设备， 共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，本院认定信达公司与益 ...

潮与蔡某夫妻共同财产显然是认定事实错误；再者，认定倪某潮无权处分其与蔡某共有房屋显然也是错误的。(三)原审判决没有认定上诉人与倪某潮存在遗赠扶养关系是错误的 某所有。原审判决对此认定正确，本院应予维持。倪某潮将其拥有处分权部分的财产处分与张某甲共有，也即是将“56、X号”房屋的另一半作为与张某甲的共有 ...

朱某丙提供的证据及原、被告的质证意见： 证据1、建房用地审批表，证明讼争房屋家庭共有财产。原告对其真实性、合法性没有异议，但对证明对象和内容存在如下异议：审批表只是列出 三个第三人年龄情况，宜认定在1989年5月时，已建部分房屋归贾爱庆与朱某甲两人共有，故贾爱庆的遗产应为1989年5月时已建房屋的一半 ...

6月4日前與他人共有之土地，經於8 8年4月20日因和解共有物分割而取得應有部分之單獨所有權，自 應以地政機關所載登記日期88年4月20日為系爭 市○區○○段32之156地號土地，係分割自同 地段32之1地號土地，登記原因為和解共有物分割，取得日期88年4 月20日，其前次移轉時為62年6月，有土登記 ...

，由廖德墻、廖德和各1/2即各持有9 /360，經計算，廖德墻共計應有部分上開十筆土地各47/1080（1/54+ 9/360），即日據時期權利人姓名一覽表其中所記 ，對照後可發現 ，不僅所有權人人名記載錯誤而不盡相同，甚連各共有人之應有部分 亦屬未記載，如此，造成轉載於土地登記簿謄本時，因各共有人之 ...