号《行政复议决定书》，维持定府［２００５］５４号《决定》，并告知中标公司如不服该复议决定可向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼。 另查明，定安国用 有限责任公司，并非海南国际租赁有限公司子公司，其处理不应适用海南省人民政府办公厅琼府办［２００４］１６号《通知》中关于处置金融机构资产的有关规定。遂判决： ...

符春光、钟某某，海口市秀英区海秀法律服务所法律工作者。 上诉人海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）因其与上诉人海口市秀英区X镇永桂经济社（ 第三人海口市秀英区X镇美德经济合作社（以下简称美德经济社）土地权属处理决定纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（２００６）海中法行初字第４２号行政 ...

）因其诉海口市人民政府（以下简称海口市政府）、海口市琼山区X镇X村委会伯候村X组（以下简称伯侯村X组）土地权属处理决定纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院 驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院对上诉人主张权属的部分证据进行了审查。 关于农业税分户清册问题。上诉人提交的注明批准日期为１９５４年３月１７日由 ...

政发(2000)X号通知，未经争议双方协商，也未告知当事人不服行政处理决定的法律救济途径。且被上诉人呼图壁县人民政府在一审期间，于2000年9月5日收到昌 内向法院提交作出该具体行政行为时的事实证据、法律依据，违反了最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条的规定，故认定 ...

站长，住（略）。 上诉人游某甲因被上诉人赣县X乡人民政府作出的土地权属争议处理决定一案，不服赣县人民法院(2006)赣行初字第X号行政判决，向本院提起 为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项，以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项、《 ...

》（以下简称X号通知）行政处理决定，向广东省高级人民法院提起诉讼。 由于被告广州市外经委作出的X号通知，直接涉及广州市人民政府侨务办公室（以下简称广州市侨办） 人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服 ...

原告广某发展银行股份有限公司湛江分行(以下简称湛江分行)诉被告三亚市人民政府(以下简称市政府)收回土地使用权行政处理决定纠纷一案，经海南省高级人民法院于2005年3月16日 区法院。2003年4月24日，被告向原告邮寄送达了X号收地决定。原告诉称被告未告知该行政行为及相应的行政程序权利、诉讼救济权利 ...

决定。将涉案土地确定由龙某使用。王某乙不服该处理决定，向夏邑县人民政府申某复议，夏邑县人民政府以被告夏邑县X乡人民政府未在法定期限内提交证据为由，作出复议决定 申某确权，被告曾将涉案土地确权给原告使用。原告及第三人主体资格适格。关于原告对涉案土地有无合法使用权问题，被告及复议机关认为，原告称两间房屋于 ...

文书等。 上诉人茶陵县X组、1某因与被上诉人茶陵县人民政府、原审第三人茶陵县X组山林权属处理决定一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2011）炎法行初字第X号 ，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十） ...

。 第三人粟某辛。 原告李某甲、李某乙、李某丙不服被告会同县人民政府行政处理决定一案，向本院提起诉讼。本院于2009年7月28日受理。在 李某乙、李某丙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告会同县人民政府承担。 审判长尹卫红 审判员熊一超 审判员肖尊启 二00九年十月十九日 代理书记员杨世 ...