没有法律依据。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人在25万元范围内承担保险理赔责任。 二审诉讼期间，我院依照上诉人申请，并经双方当事人同意，委托河南省 责任，应减轻致害人的赔偿责任；根据“最高人民法院关于购买人使用分批付款购买的车辆从事运输因发生交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担责任某 ...

人寿财保公司在保额内支付。虽然原告不是本案中商业保险合同的当事人，但原告是保险合同中待定交通事故的受害人。因肇事车在被告人寿财保公司投保第三者责任险时，双方订立的 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十九条 ...

应得到合理的赔偿。关于赔偿责任的承担问题，因肇事的鲁x货车系被告周某某所有，其雇佣被告李某某为其开车，在营运过程中发生交通事故，根据“雇员在从事雇佣活动中 依商业三者险的合同约定，对超出交强险责任限额部分的保险金（理赔款）支付给原告。上述两个保险公司的理赔款支付给原告后可冲抵被告周某某应支付的赔偿款。 ...

限额内赔付原告，无须承担原告全部损失。原告诉讼请求不具体，部分超出了答辩人的理赔范围，且证据存在缺陷，请求人民法院依法核实后重新确定。 被告中华联合保险公司为 ，合计x元。其余x元，在机动车和行人之间进行分担。被告谭某某忽视交通安全法规违规行驶应负此次交通事故的主要责任，原告认为被告谭某某应负此次交通 ...

六十二条的规定。由于黄某与芮某国的交通违法行为在此次交通事故中所起的作用相当，均应负此次交通事故的同等责任。被告黄某系被告丁某雇请的驾驶员， 标准。上诉人提出应按农村居民标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效 ...

第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 财险公司上诉称，对于阳某乙、阳某丙超出交强险赔偿限额以外的损失应由本次交通事故的直接责任人赔偿，安邦财险公司无直接赔偿责任；安邦财险公司与邵阳某运 ...

号交通事故认定书，认定湘x中型客车司机银立波承担此次交通事故的主要责任，湘x小型客车司机刘某某承担次要责任，第三人谭某某不承担责任。谭某某受伤后， 七条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

中心支公司在交强险限额内赔付，上诉人不应承担交强险的理赔责任。关于商业第三者险可以重复投保问题。根据《保险法》的规定，商业三者险重复投保情况下，由两个保险公司 林某某所投保的两份交强险保险合同，是在不同年份与两个不同的保险公司所签订，而林某某与张某某发生交通事故的时间是2008年7月3日，事故发生在两 ...

保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第 比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人 ...

四、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣x号车第三者责任险理赔总金额的范围内对被告单某某承担50%的责任，即x.25元承担赔偿责任;五、上述款项限被告单某某 扶养人生活费并无不当。四、关于单某某与何某某应否互为连带责任的问题。何某某x号车与单某某x号车两机动车之间发生交通事故致x号车上人员黄某增 ...