因果关系，故被告苏某己不应承担本次事故的次要责任，本院认为该份证据系由公安交警部门依职权对交通事故的责任进行认定所形成的书证，证据本身符合证据的“三性”要求， 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十 ...

原告的其他诉请，不在保险理赔范围，不予认可。 当事人双方对事故经过及虹口交警支队对事故的责任认定没有异议，本院予以确认；误工费12,960元、护理费3,000元 条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条 ...

，故本院对其均不予支持。 本案的争议焦点二为本次交通事故的责任划分及各当事人赔偿责任的承担。 对于原告冯某某的损失的承担。本案中，原告冯某某对本次 因原告冯某某与被告柯某发生交通事故，直接导致原告凌某某受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成共同侵权，应当由 ...

：“根据勘查和调查情况，无法确认二车驾驶人谁驾车闯信号灯，故无法作出事故的责任认定。”在交通事故发生之后，被告唐某向二原告支付了x元赔偿金，被告衡汽集团向 不承担责任的主张本院不予支持。2、对于被告星宇公司及衡汽集团在本案中的责任问题；湘x号出租车挂靠在被告星宇公司名下，被告星宇公司每月收取该车60元 ...

。 原告李某某提供了如下证据：（1）唐河县公安某通警察大队道路交通事故认定书，以证明该交通事故的责任划分情况；（2）唐河县中医院医疗费票据2支及住院病历，以证明 共和国道路交通安某法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款的规定 ...

家庭成员情况。 被告刘某某向本院提交的证据材料有： 1、西华县公安交通警察大队交通事故认定书一份，以此证实发生交通事故的责任。 2、中华联合财产保险股份有限公司 处理程序规定》第四十五条之规定，应负该事故的次要责任。 参照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的 ...

现场图，证明事故摩托车被移位且未做任何标示，反诉原告罗某甲不应负本次交通事故的责任。原告暨反诉被告质证认为对真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应以认定书的 通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条第一 ...

一定过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院认定精神损害抚慰金为x元。 二、事故的责任认定 原告认为，卢帮 元、误工费x元，共计x元，本院予以支持。根据原告及卢帮俊在交通事故的责任，被告潘某某应对原告因交通事故致人身损害造成损失部分中超出机动车交通事故 ...

限额11万元，其中马某产生住院医疗费用，可以获得1万元医疗费用赔偿。(一)关于本案交通事故的责任认定。根据交警部门交通事故认定书的责任认定，驾驶豫x号货车的马某 法定期限内未提交书面答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、各当事人之间的民事责任认定问题；2、各被告应否对原告的损失 ...

获得1万元医疗费用赔偿。(一)关于本案交通事故的责任认定。根据交警部门交通事故认定书的责任认定，驾驶豫x的马某对本案交通事故负有主要责任，驾驶甘x号货车的 本案的争议焦点是：1、各当事人之间的民事责任认定问题；2、原告主张的损失认定问题。 围绕争议焦点，原被告所举证据及质证意见如下： 一、原告所举证据 ...