出现经济纠纷，由我公司承担一切法律责任”。鸿达公司出具的证明为：“由巩义市煤炭工业总公司转给我公司的银行汇票，由于我单位财务人员工作笔误，背书人签章不太清晰 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由银林公司负担 ...

营业执照后，被上诉人罗某某未将宏鑫公司交给上诉人郴能公司管理，未移交资产和会计资料给上诉人郴能公司，也未如实披露银行贷款等债务，导致上诉人郴能 违约责任的规定，上诉人郴能公司没有违约行为，不适用《合同法》关于违约责任的法律规定。据此，请求二审法院：1、依法撤销郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第 ...

委托代理人曾良元，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人隆回县第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）与被上诉人隆回新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司） 支付工程款而违约，并判令支付违约金不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，即“当事人对 ...

季度管理报告（网页下载）。 4、专用发票、外汇会计凭证若干，载明律师费x.50元、翻译费2050元和公证费x元，共计人民币652,830.5元。 台 人民共和国最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第187条规定，侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地 ...

4日，惠州市机构编制委员会X号文批复质量监督局《关于成立惠州市测控所的批复》内容：“惠市技监字[1992]X号文收悉。经研究，同意成立测控所。该所为你局下属事业 财产，因此不具有法人资格。这个理由更难成立。《条例》不能调整1998年10月25日之前的法律关系，测控所的成立不能套用《条例》第6条的规定； ...

海口分公司为本案第三人。建行营业部答辩称：农行五堰办事处关于本案汇票背书转让无效的上诉理由没有事实和法律依据，建行营业部具有向农行五堰办事处请求付款 基本正确，但认定建行营业部违规接受存单和未要求更换汇票，对本案纠纷亦负有责任与事实不符，判令建行营业部对农行郧阳营业部未按期兑付2000万元银行承兑汇票 ...

款、进口胶合板报关等事项，会计报表亦未反映，均为束萍擅自所为，董事会不知亦未授权。审计报告还记明：关于路华公司与银行签订的协议中所用印鉴的真伪 路华公司作为担保人保证偿还，现案外人未能清偿债务，路华公司作为担保人未履行担保责任。 鉴于以上9个合同，双方确认： 1路华公司与建行上海分行职工技协签订的参建 ...

组订立的，商业局与食品总公司作为原审被告是适格的，理应承担法律责任；2．原判认定的已付款额准确；3．该工程质量虽然未经正式验收，但该工程都是在 的证某证某没有利害关系，真实可信，故此笔款亦不能给予认定。3．关于本案工程造价及工程质量方面，本院经委托河南省高级人民法院司法技术鉴定中心作出(1999)豫法 ...

.福州市地价评估管理办法。 12.国家国有资产管理局、国家土地管理局关于国有资产产权登记中有关土地资产登记工作的通知(国资事发(1993)X号)。 经庭审质证，东工处 东工处，则该局需在无法定依据的情形下违法操作，由此可能引起的法律诉讼，该局势必负违法与赔偿责任。福州市土地管理局在汇报材料中提出处理 ...

份承包合同中的标的物果树被毁坏，也使合同无法继续履行。4、胡桥村委会及会计韩某祥、王某村X组长王某丙及村民代表等人2004年1月5日签名的 是林地，很显然应当种值林木。故被告要求原告赔偿春季农作物的损失既没有事实根据，也没有法律依据，其请求不予支持。 关于被告请求原告赔偿看护费x元。《合同法》第一百一 ...