级。原告的工资按农民工计算，陪护人员均按每月800元计算。被告宋某已付原告x元。案经调解无果。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于 百三十四条第七项、《机动车交通事故责任强制条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十条之规定，判决如下： ...

10天，而一审法院认定了9天明显有误；上诉人是卫辉市X乡建筑有限公司的农民工，一审法院以农民平均收入计算明显不合理；河南省护工平均工资明显高于上诉人请求的 10天。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。但受害人对损害的发生有 ...

1日，原告向被告出具领条，因该领条系被告打印后由原告签名，原告作为农民工，其对该报酬的理解显然有局限性，故不能仅以原告一次签名的领条来 和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定 ...

任何通风除尘设备，工人作业方式为干式作业，仅配备有安全帽，无防尘防护用品，农民工与石英矿矿主都未签订劳动合同”；2、（2007）济民一初字第X号 印未住院，不应有住院伙食补助费。原告要求的一次性赔偿金x元（x元×10）符合法律规定，予以支持。原告的其他损失为医疗费x元、交通费400元、鉴定费400元。 ...

审理查明，原告郭某某与郭某霞同属甘肃省武威市民勤县X乡X村来张打工的农民工。2004年2月6日晚，原告和郭某霞下班后到张掖商贸大世界跳舞。在 ，书证为证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为消费者到被告经营的“情缘茗轩”娱乐时，遭到被告雇佣服务生“南子”的威逼 ...

字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因建筑工程承包纠纷进入诉讼程序至今，为解决农民工工资，金龙日盛公司多次派人以三冶建安公司代理人的身份找总参五十五所 三冶建安公司是甲方，总参五十五所是乙方，双方的权利义务关系和法律关系是确定的，是受法律保护的。总参五十五所在履行本《租赁协议》的过程中只与三冶 ...

苏某某因清扫昆嵩高速公路受到的伤害，其应与柏某某承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，一审法院认定为：医疗费x.60元、护理费5050元、误工费 、原审被告承担。 被上诉人苏某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，体现了对农民工的救助，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本案的诉讼费包括 ...

原告）郎某某，男，X年X月X日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，农民工，住（略）。身份证号码：x。 委托代理人刘俊，云南凌云律师事务所律师。 郎某某的损害后果承担赔偿责任。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣 ...

的现有全部存量资产交由钢月浦公司处置；钢月浦公司同意承担并代盛桥厂缴纳拖欠农民工的养老保险金和医疗保险费约270万元；三维公司同意承担盛桥厂向宝山银行借款 和钢月浦公司签订的《联营协议书》是当事人真实意思的表示、内容合法有效，应受法律保护。三维公司和钢月浦公司作为联营的双方，按照协议的约定履行了各自的 ...

，向被上诉人张某某提起反诉。 二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审认定“除上述工程(指主体厂房)外，原告(被上诉人)还为被告(上诉人) 向上诉人主张工程款，主体适格。为了加强对农民工合法权益的保护，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定了实际 ...