相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地行为，其在该非法占用土地上所实施的建设行为确实违反土地利用总体规划，已构成对上诉人实体权利的侵害。综上， 法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该征地补偿协议 ...

相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地行为，其在该非法占用土地上所实施的建设行为确实违反土地利用总体规划，已构成对上诉人实体权利的侵害。综上， 法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该征地补偿协议 ...

相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地行为，其在该非法占用土地上所实施的建设行为确实违反土地利用总体规划，已构成对上诉人实体权利的侵害。综上， 法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该征地补偿协议 ...

相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地行为，其在该非法占用土地上所实施的建设行为确实违反土地利用总体规划，已构成对上诉人实体权利的侵害。综上， 法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该征地补偿协议 ...

相关证据已经证实被上诉人国资水泥公司存在非法占地行为，其在该非法占用土地上所实施的建设行为确实违反土地利用总体规划，已构成对上诉人实体权利的侵害。综上， 法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实该征地补偿协议 ...

归还的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于被告一建司是否占有使用了原告三宝公司的房屋、场地的问题，本院认为,结合被告一建司提交的证据4、5、 日原告三宝公司向本院申请对被告一建司占用的房屋、场地的市场租赁价格进行评估，因原告三宝公司要求被告一建司进行侵权赔偿的诉讼请求未能得到支持，因此，已不 ...

共和国民法通则》第八十三条、第七十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告立即停止 时还毁坏了上诉人的水圳。经赣州林业司法鉴定中心鉴定，被上诉人开挖简易公路时占用上诉人林地面积17.4亩、毁坏林木株数杉木739株、马尾松995株、阔叶树150 ...

已支付的x.30元。 2005年2月24日，被告针对原告要求返还拆迁补偿款的问题的议事纪要认为：原告于1999年10月、11月、2000年1月分三次向 五粮液阿福科金牛实业有限公司关于工厂外道路修建及农户拆迁情况的几点说明》以及其认为涉及其占用土地拆迁范围内拆迁户签字认可的赔偿款等证据，被告不予认可， ...

经审理，对双方当事人的争议作出分析和判断如下： （一）关于被申请人出资作价的土地面积 关于标题所述问题，双方的争议点主要在于作价17．118万美元的土地使用权 义务。从本案的事实分析，被申请人未能完成为合资公司办理土地使用证的义务，使合资公司对其所占用土地的财产权利处于不确定和不充分的状态，并无法利用 ...

提起诉讼，要求依法判令二被告搬出原告所有的当阳粮点房屋，并赔偿其占用原告房屋所造成的租金损失x元。 原告为证明其所主张的事实，在 三峡库区国有工矿企业破产关闭实施办法》[渝办(2000)X号]，《重庆市人民政府关于国有企业改制若干问题意见》[渝府发(2001)X号]等文件“职工优先购买权”的精神及《 ...