，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

相背而对本案中所涉协议无羁束力。3.一审法院以股份质押合同无效，同时股份质押形式和程序不符合《担保法》和《公司法》相关规定为由，认定股份质押行为无效。 对顾某公司支付上述款项及违约金承担连带保证责任。 本院认为：1.关于案由的问题。本案中，名豪公司的诉讼请求是：①依法确认名豪公司与博一公司签订的《合作 ...

开采的石料。因此，2006年年底百晶采石厂才关闭，不存在承包合同无法履行的问题。桃园村委会领取的30万元补偿款，是门头沟区政府根据关闭灰窑窑口数量确定的 和营业执照进行开采、销售等承包经营活动，双方当事人在未经法定程序的情况下，以承包合同的方式使得采矿权的主体实质上发生了变更，因此，曹某甲与桃园村委会 ...

当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决：一、张某甲、田某丙于判决 延长承包期限，不愿对其投入及现有地上物的损失、收益要求补偿，故本案对张某甲、田某丙因承包合同解除造成的经济损失及相应收益暂不予涉及，留待本案的 ...

贷款本息，本承诺废止。(二)该厂偿还2200万元贷款本息后，剩余贷款本息拟采取通过法律程序诉讼终结后上报核销，振东结构厂应积极配合。该“承诺书”上加盖了长甸支行 属认定事实错误。（四）被上诉人主张的是合同无效，而原审法院依据《合同法》第九十四条及九十七条关于合同解除之规定判决上诉人返还转让价款属于适用 ...