。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院根据采信的证据，确认以下案件事实：2003年11月18日因招商引资需要，宣城市国土资源 告字[2008]X号《关于宣开土管国用(2003)字第x-X号土地使用证作废的公告》。此后，宣城开发区管委会与安徽梦圆公司就经济赔偿问题多次协商未果， ...

条、《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条、国家土地管理局、水利部《关于水利工程用地确权有关问题的通知》第一条、安徽省实施《中华人民共和国河道管理条例 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 鉴于上诉人霍邱县X乡X村委会的实际情况，二审案件诉讼费x元，由被上诉人霍邱县人民政府负担。 本判决为终审判决 ...

代表会议记录；分配方案；2006年10月17日花名册；《土地征用协议》及收据；关于征用土地的补充协议及收据；地上附属物拆迁包干赔偿协议；大马路部分 村民合法权益造成损害。昆明市财政局、国土局昆财综（2008)X号《关于失地农民社会保障金征管有关问题的通知》规定,2007年1月1日起，按昆明市辖区范围内 ...

主任。 上诉人曾某某与被上诉人寇某某承包经营户、原审被告城口县X镇X村民委员会土地承包合同纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2007年10月15日作出（2007）城 寇某某承包经营户在第一轮土地承包时在城口县X镇X村享有5口人的承包地事实清楚。关于寇某某及其子女的户口是否迁出的问题。尽管寇某某及其子女的 ...

建港划拨土地协议书》、彭自府函（1986）X号《关于码头管理所建港划拨国有土地的批复》、彭国土房管文（2003）X号调查报告、原插旗四组各户主领取 提出的划拨土地无效、少批多占、未批强占的问题，不属于人民法院民事诉讼主管的范畴。据此，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之 ...

被告双方对定性具有直接意义的问题争执较大，其争执的焦点集中在：（1）原告徐某甲与被告徐某乙于一九九三年十月十三日所签订“土地承包合同”究竟是转让 村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，只有发包方违法收回、违法调整承包地， ...

。2007年12月17日，东马公司提起行政诉讼，请求确认涪陵区政府收回其国有土地使用权程序违法。 一审判决认为，原告东马公司以出让方式取得了位于重庆市涪陵区 土地的行为。上诉人根本就不需再行举证，当事人双方一致认可的事实就应作为定案的证据。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 ...

以下简称金利公司）、辽宁澳金利房地产开发有限公司（以下简称澳金利公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2005年8月15日作出（2004）辽 ，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利公司是否主张了自己权利的问题。金利公司与澳金利公司作为共同原告提起诉讼，金利 ...

建港划拨土地协议书》、彭自府函（1986）X号《关于码头管理所建港划拨国有土地的批复》、彭国土房管文（2003）X号调查报告、原插旗四组各户主领取 提出的划拨土地无效、少批多占、未批强占的问题，不属于人民法院民事诉讼主管的范畴。据此，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之 ...

人民政府(成武府发[1998]lX号)文件明确原区府南河综合整治工程指挥部在经济活动中所发生的债权、债务和民事纠纷等事宜，均由府南河指挥部承担和处理。 2004年6月 土地转让协议》与本案无关，本院不予审理。 六、关于新鸿达公司是否应承担责任的问题。因本案讼争土地的实际受让人非新鸿达公司，且新鸿达公司 ...