收取储户存款的责任主体仍应是郾城信用社。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中裴城信用社的代办员侯松山吸收原告 辩称理由不成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关某审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定， ...

委托代理人马某，被告徐州农行的委托代理人马某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒美公司诉称，2006年原告在被告下属狮子山分理处依法开设账户用于 商业银行法》第6条、第33条、第73条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》提起诉讼，请求判令被告向原告支付存款本金200万元及利息 ...

）梁xx 上诉人郾城县xx农村信用合作社（以下简称xx信用社）诉梁xx储蓄存款合同纠纷一案，因xx信用社不服郾城区人民法院（2009）郾民二初字第X号 辩称理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定， ...

辩称理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定 行为是职务行为，xx信用社应承担兑付赵xx的存款本金及利息的责任。 经本院审理查明，确认原审认定的事实。 另查明，2005年赵xx在郾城县xx信用社刘孟 ...

）袁xx 上诉人郾城县xx农村信用合作社（以下简称xx信用社）诉袁xx储蓄存款合同纠纷一案，因xx信用社不服郾城区人民法院（2009）郾民二初字第X号 辩称理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定， ...

理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定 储行为是职务行为，xx信用社应承担兑付余xx的存款本金及利息的责任。 经本院审理查明，确认原审认定的事实。 另查明，2005年8月余xx在郾城县xx信用社刘 ...

辩称理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定 行为是职务行为，xx信用社应承担兑付张xx的存款本金及利息的责任。 经本院审理查明，确认原审认定的事实。 另查明，2006张xx在郾城县xx信用社刘孟村 ...

。现将重庆东方投资咨询公司、重庆东方集团有限公司相关帐目资料复印给你行。关于1998年4月25日由东方集团公司划入重庆南岸友源工贸有限公司金额为900万元的进 单记载的内容不是真实的。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，持有人以进帐单等真实凭证为证据提起诉讼的， ...

理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定 一定责任，原审判决孙xx应承担韩xx为其出具欠条之前的存款利息损失符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 上诉人中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决，向 ”的原则，本案是否应中止审理的问题，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干问题规定》的相关规定，该案不属中止审理的范畴。故建行驻马店分行 ...