、护理费按30元/天计算、交通费过高及医疗费应扣除医保部分的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳；精神损害抚慰金考虑事故责任，本院酌情确认3,000元；对四被告的其余 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、 ...

损失承担赔偿责任。被告傅某系车主，故其应承担连带赔偿责任。被告保险公司关于营养费、护理费及精神损害抚慰金的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信；但其关于误工费及衣物 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第 ...

元、住院伙食补助费2420元、残疾赔偿金x元、护理费7230元、营养费3000元、精神损害抚慰金x元、交通费313元、住院用品费209元、鉴定费1500元、律师 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之 ...

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 住院伙食补助费320元、交通费200元、电动车损失费1，300元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费7，500元，被告中国某某保险股份有限公司 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款 条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、第三人安诚 ...

；对其余请求则无异议。 被告李某、黄某乙的答辩意见基本与保险公司相同，但认为精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内予以先行赔付。同时认为，本案诉讼时效应从2008 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第 ...

请求的抗辩意见本院予以采纳；但三被告关于营养费、护理费、精神损害抚慰金、（略）代理费请求的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信；医疗费金额应为852.90元，日用品及 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、 ...

原告所从事的行业标准计算。至于双方争议的精神损害抚慰金一节，其与残疾赔偿金属不同性质的赔偿项目，被告方的意见无法律依据，本院不予支持。而且考虑到原告在交通 条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

某某共同辩称，对事发经过和责任认定没有异议。关于具体诉请，被告发表如下意见：医疗费据实结算；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金、误工费、物损费、律师费不认可； 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定， ...

申请不予采纳。两被告对于医疗费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。但原告的护理费请求中3,054元部分已超过合理标准，本院 第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、 ...