)石门县旧城改造开发中心。 法定代表人覃某某，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)占某某，男，X年X月X日出生 的欠款纠纷，与本案没有关联性。4、所提交的四组证据不属于法律规定的“新证据”。所谓“新证据”是新发现的证据，而新发现的包括以下二个方面： ...

，且层高仅为1.85米，依据国家质量技术监督局发布的《房产测量规范》关于夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积的规定，故开发中心要求计算夹层面积价款的请求没有 间的欠款纠纷，与本案没有关联性。4、所提交的四组证据不属于法律规定的“新证据”。所谓“新证据”是新发现的证据，而新发现的包括以下二个方面：一是 ...

看不清楚，对真实性有异议，对证明力也有异议。对两证据证明力方面的异议意见与路桥公司的一致。 上诉人路桥公司二审中提交了５组证据：１、三亚兰海 符合当时的土地市场行情，商业风险不能作为解除合同的依据。３、三亚市土地房产管理局三土房（１９９８）１５５号文《关于拟同意海南省榆亚盐场使用丰兴隆第１８号地块划拨 ...

，广东合众拓展律师事务所律师。 上诉人吕某甲、卢某乙等102人因与被上诉人上联经济社、文某某、吕某某、吕某某、曾某某租赁合同无效纠纷一案，不服 上述判决，上诉称：一、原审判决在事实认定方面偏听偏信，偏袒原审被告，对事实的认定存在严重错误。(一)原审判决关于“佛山市X村X村民小组于2003年12月24日 ...

，广东合众拓展律师事务所律师。 上诉人吕某甲、卢某乙等102人因与被上诉人上联经济社、吕某某、吕某某、吕某某、曾某某租赁合同无效纠纷一案，不服 上述判决，上诉称：一、原审判决在事实认定方面偏听偏信，偏袒原审被告，对事实的认定存在严重错误。(一)原审判决关于“佛山市X村X村民小组于2003年12月24日 ...

有限公司(以下简称“富润公司”)、被告昆山力高某产有限公司(以下简称“力高某司”)企业之间借款纠纷一案，本院于2005年6月8日受理后，依法组成合议庭，并先后于2005 ，以及该土地管理局要求富润公司就挪用动迁保证金一事进行整改。 9、《关于律师函的回复函》一份，欲证明富润公司告知原告系争款项应由力高 ...

设计、版式、印刷方面双方协商确定。 2004年7月5日，甲方东方强势中某与乙方民建出版社、丙方出版社经济与法律分社订立《关于世界500强企业 《百万富翁房地产经纪人》，时间为2006年6月)；16、《如何迅速成为房产投资百万富翁》(出版的书名为《如何快速成为房地产百万富翁》)；17、《百万房地产投资者 ...

，该文件载明：区医药总公司属全民所有制企业，公司成立时以区工业局桂王桥北街房产折价50万元和私人50万元组成。工业局在1999年房改时已将桂王桥北街房产 方承担债务符合法律规定。力思特公司主要依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十五条“以收购方式实现对企业控股的， ...

的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，其包含了房屋买卖和委托代销两方面的内容。农垦公司辩称合同性质为借款及应为无效的意见， .3元〉，农垦公司应将上述款项返还给正大公司。 关于正大公司以农垦公司与燕岭医院之间系合作开发房产关系等为由主张农垦公司向燕岭医院出售1407、801 ...

。 委托代理人：陈子贤，广东名成律师事务所律师。 原告中科公司诉被告一阳光酒店、被告二福民开发部房地产合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 、阳光酒店协助中科公司申报一切与土地使用权证有关的申报手续，协助中科公司进行与该项目土地使用方面的东莞市各有关部门的协调工作，协助中科公司申办与该项目开发 ...