证明、庭审笔录相佐证。 本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应当根据过错或依据法律规定承担责任。顾某敏的死亡是由顾某敏和肇事司机温某无意思联系的 十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十七 ...

。 被告赵某辩称，对本起事故发生经过无异议，对原告提出的赔偿数额，被告愿在法律规定范围内承担赔偿责任。 被告平凉振兴运输公司同意赵某的答辩意见。 被告太保平凉 ×20年=x元。被告当庭认可数额为x元。故本院认定房某彦的死亡赔偿金为x元。 关于房某彦的丧葬费原告主张x.50元，被告对此无异议，法庭认定房 ...

2.丧葬费：宁波市社会职工平均工资为x元，故三原告主张x元丧葬费符合法律规定，本院予以确认； 3.死亡赔偿金及被扶养人生活费：翁某系失土农民，三原告按城镇居民 中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条 ...

居住某为城镇，其主要收入来源于非农业生产，故两原告要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院依法确认其死亡赔偿金为x元； 3.丧葬费：宁波市社会职工平均工资为x元，故两 人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 ...

。本案中，由于：1.被告在自己的农田中喷洒农药除虫属于正当的行为，并不违反法律规定；2.被告喷洒农药除虫时，原告就在现场，现原告对被告喷洒农药除虫 。综上，被告对其喷洒农药除虫致使相邻原告的蜜蜂死亡并不存在过错，故原告据此要求被告承担侵权责任即赔偿由此造成的经济损失，显然不符合我国侵权责任法规定的过错 ...

人未向本院提供任何证据。 被告人财险贵港港北支公司辩称：被告人财险贵港港北支公司同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的损失。对原告诉请的丧葬费没有异议。死亡赔偿 本院也予以确认。（1）关于死亡赔偿某，虽然潘某某伟是农业户口，但是依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人 ...

、李某甲、钟某乙向原审法院提起诉讼。请求：1、判令四被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计x. 。 第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、 ...

年3月21日，原、被告双方就刘某友因本次交通事故死亡赔偿事宜达成一致意见，约定由二被告赔偿原告损失共计x元整，但被告仅支付x元，余款x元 一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王某乙元 二○一一年三月三十日 代理书记员章 ...

就赔偿事宜进行协商，未达成一致意见，故诉某法院要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的医药费、死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、尸体检验费、精神抚慰金 内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员吴中东 二○一○年十二月一日 代理书记员章 ...

自愿达成如下协议： 一、被告曾某欠原告欧某因欧某凤麟交通事故死亡的赔偿款x元应予支付，此款于2010年12月30日前付清； 二、案件受理费 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员吴中东 二○一○年十二月十一日 代理书记员章琳...