，小天鹅公司与海力公司即协商民事赔偿事宜。2008年12月31日，双方经对帐确认：海力公司应支付小天鹅公司罚款249万元，该款从小天鹅公司结欠海力公司的价款中 约定，违约金标准也未超过之前双方所作约定，其内容并不显失公平。三、关于和解协议的内容中涉及荣事达公司的约定是否有效的认定，虽然签订和解协议的 ...

焦点问题展开了论理，综各方的论点及理由评判如下： 一、本诉 ①关于合同及补充协议效力的判定问题 建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付 建筑有限责任公司2005年度安全生产工作目标管理责任书》、《法人授权委托书》，足以确认田某某与泰兴公司系工程内部承包法律关系。田某某系泰兴公司的项目部经理 ...

次要责任。事故发生后，被告白某某于2009年4月向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系，2009年6月20日，衡阳市劳动争议仲裁 工作期间，外出购物返回途中发生交通事故导致被告受伤、被告与肇事车主已达成了赔偿协议及事实，但不能证明被告与原告工程承包系关系。被告提供的2-X号 ...

第X号裁决书。申请人兴总食品企业(上海)有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中 符合有关法律规定，本院予以确认，该调解协议已于2010年7月16日经双方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长翁俊 审判员周 ...

等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，能够认定本案事实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国保险法》第六十五条 仲裁条款，但被告永安保险公司在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议条款，本院有权继续审理。被告永安保险公司的抗辩理由不能成立，本院 ...

裁决书。申请人上海嘉苑农副产品交易市场经营管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中 有关法律规定，本院予以确认，该调解协议已于2010年7月2日经双方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长翁俊 审判员周 ...

，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，即使合同存在可撤销因素，撤销权人在未行使撤销权 审理查明的事实一致。 本院认为：关于中大销售公司与天客达公司签订的机场摆渡车TK－B530型加工费价格协议的效力问题。第一，该协议载明根据机场摆渡车TK－ ...

(甲方)与东胜公司(乙方)签订《2004年北京市校园网建设项目软件采购合同》及《服务协议》，甲方受北京市教委委托，为“2004年校园网建设项目工程”采购软件，其中包括 年6月重新签订了《代理销售合同》，由于本案系侵权纠纷，关于该合同的效力等问题不属于本案处理范围，双方可另行解决。 景中公司要求白家庄 ...

的事实无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人省劳动厅根据上诉人的申请，参照《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第 所受损害承担赔偿责任。汽修厂也按照调解协议向上诉人支付了各项赔偿费用共计人民币x．84元。该调解书已发生法律效力。故上诉人要求认定南航湖北分公司 ...

国家有关劳动法律法规及部门规章的规定，予以支持。兴源公司关于双方达成工伤赔偿处理协议以及请求超过仲裁时效的辩称，与庭审中查明的情况不符，双方达成赔偿协议在 在一审中也未能提供任何证明该调解书是无效的证据，故仍应认定该调解书的效力而应驳回其一审诉讼请求。一审法院一方面在判决中认定该《调解书》是有效证据 ...