隆兴公司未实际履行。1999年3月，被告华隆兴公司将其在华复公司的股权转让予被告中东实业，被告中东实业亦承诺承接该700万元人民币出资义务。2005年3月 在华复公司经营期间按份应负的债权债务以及被告华隆兴公司与原告之间的全部契约责任。当日，华复公司股东会决议一致通过转让事宜，并据此向工商行政管理机关 ...

的同意。当然，也就不存在侵犯原告及案外人雅光公某优先购买股权的问题。综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 无关。 本院认为，上述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新的证据的范围，其内容能够证明东方总厂的债权债务现均由被上诉人东韵公某承继 ...

《企业收购协议书》无效，三被告应当给原告返还收购款，不存在原告给付欠款及利息的问题。 北京市第二中级人民法院经审理查明： 由被告海天公司投资28.6万美元、海 通公司占25%，其三方均同意将各自股权全部转让给甲方（大安公司），甲方收购乙方企业后如再出现其他未清理的债权债务，乙方三方股东同意按原投资比例 ...

，但其实际上在琼海市财政局将股权转让后，已为第二被告港商独资企业，只是尚未到政府有关部门办理变更登记手续，第三被告成立时亦未对原合资企业进行债权债务的清理，故第三被告应当承担向原告返还相关出资款175.6万元的民事责任。二、关于原告应否承担第三被告经营期间的亏损问题。原告提出第三被告 ...

责任，一方违约付给对方违约金5000元，股权转让协议签订后，陈某甲去叶志祥处收款，叶志祥书面承诺同意按三合伙人签订的转移债权内容执行，但要富康厂出具 第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第八十条；最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条的规定， ...

结算分割，按各自所拥有的股权承担相应的权利义务。提供1998年7月15日香港聚恒兴公司与香港联成公司致厦门市土地管理局《关于转让凯旋广场第二期建设用地的 。香港聚恒兴公司认为，一期商品房项目，由于存在面积计算问题，产权办理问题、人防工程问题、各种债务纠纷，双方合作期间的债权债务尚未清理等，不具备分割的 ...

是双方自愿签订的，并在该协议中明确规定了双方的权利和义务，双方的行为符合《公司法》关某股权转让的相关某律规定，同时也符合《合同法》关某合同效力的规定。二 ，至今未返还其他股东，依照相关某律规定，原告应将上述财务返还，经和其他股东对债权债务审计后，如有剩余财产时，才可按其各自出资比例进行分配。综上，请求 ...

28日至2004年12月28日)。三、原肖文法所任某理期间的债权债务和以后的延续三年期间的债权债务由杨某乙承担”。同日，环球公某原法定代表人张某甲签发洛 取得的理由成立，本院予以支持。 二、关于环球公某请求杨某乙支付损害赔偿金有无事实及法律依据的问题。由于杨某乙将诉争土地转让给原华景公某超越了委托权限 ...

。况且被上诉人郭某所持x元欠条是合同之债，当我没有实际享有其转让的股权时，该欠条是无效的，我就不应负清偿义务。2.原审法院未支持我的反诉请求不符合 关系并无直接关联。且本案是因被上诉人郭某与上诉人吴某投资份额的转让而产生的债权债务关系，基于债的相对性，上诉人李某作为第三人亦不应承担支付欠款的责任。故 ...

原威斯特电机(大连)有某的债权、债务全部由合并后的公司继受。请求再审作出公正裁决。东大设备厂辩称，伯顿公司提供的不是新证据，关于股权转让与东大设备厂没有某何 公司提出的如债务成立也应由原审第三人威斯特公司承担的问题。伯顿公司称已将欠东大设备厂的债务转让于原审第三人威斯特公司，但未通知东大设备厂并取得其 ...