，2002年4月1日尚未审结的一审、二审和再审民事案件不适用本规定＂。本案系于2001年6月提起诉讼，后经海南省高级人民法院裁定发回重审，不应适用 就意味着工程结算书确认的工程造价多算了一部分实际并未发生的水电费用，这显然是不合理的。因此，对海南二建提出按实际用水用电量计算其应向海南中院退还的水电费的 ...

吉泰公司向终审法院提出再审申请。吉林省高级人民法院于1999年10月20日做出(1999)吉经再字第X号民事裁定。认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用 ，《协议条款》才是双方约定的意思表示。 (三)原审所作的工程造价鉴定，程序违法，内容虚假，结论无效。 (四)本工程已经过招、投标，甲方有委托，银行 ...

6月4日作出（2009）沪二中民四（商）终字第X号民事裁定，以原审法院审理本案违反法定程序为由，撤销一审民事判决，发回嘉定法院重审。二中院于同年6 ，不予认可。 6、清单、发票、装货单及提单，以证明原告为被告代理出口货物的事实。被告认为不能证明所涉业务系被告委托。 被告未提供证据。 本院认证认为：原告 ...

、原保亭大夫会诊后认为三叉神经痛，需切断三叉神经第1支。因术前试用三叉神经封闭，疼痛缓解，手术暂停。1999年7月26日陈宝英体温不高，伤口愈 人民法院（2003）鹤民终字第X号民事判决。 被告不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2008年6月14日作出（2007）豫法民再字第 ...

向周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提出抗诉，原审法院再审后作出（2007）周民再字第X号民事裁定，撤销周口市川汇区人民法院的判决，决定提级审理。原审 以下两个争议焦点:1、原审程序有无不当之处2、原审判决查明事实及适用法律有无错误 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为:依据精细公司与吕某某 ...

田某甲给法庭回函，以书面形式告知法庭“我们选择判决的路”，并声明“如果判决不合理，我们将与原告打官司到底。”但遗憾的是，法庭于1984年10月31日 审判委员会民事专业组讨论后认为，申诉人田某甲、刘某某的申诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申诉人 ...

第X号再审决定，指令松原市中级人民法院再审。2009年1月22日，松原市中级人民法院作出（2009）松刑再终字第X号刑事裁定，撤销（2007）松刑终字第X号 汇报工作，01标段违规转包问题，他不知道。招标他没有参与，他认为招标程序不合法。标段划分是郭金友定的，他认为划分不合理。每次的施工工艺流程不向他 ...

相近似的花布，被告雅格公司该行为应认定为以布片为载体复制该作品。被告雅格公司不合理地使用了原告锦田某司锦田某（略）美术作品，其行为构成了侵犯原告锦 纶公司追加为本案当事人，违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，原审依法追加华纶公司为本案第三人参加诉讼。华纶公司认为其是“印染图案（略）”作品的 ...

作出（2011）贵民三终字第X号民事裁定，撤销本院（2011）覃某初字第X号民事判决、发回本院再审。本院依法另行组成由审判员连家响担任审判长、 ，其中有700元系鉴定机构收取伤残鉴定的费用，不能作为治疗费用计算，但可以作为其他合理费用，扣减700元后，医疗费为14658.48元；经核实，原告住院22天 ...

X号裁定），以伟雄公司所提异议复审理由不成立为由，裁定被异议商标予以核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，本案中可以作为认定事实依据的证据为伟雄公司分别 才向商标评审委员会首次主张被异议商标侵犯了其在先商号权，超出了提出异议理由的合理期限，并鉴于伟雄公司如坚持该理由尚可另寻救济途径，故商标评审委员会 ...