贬损评估结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 五、关于租金赔付时间问题 经检验，上诉人所购房屋室内空气质量 ...

管辖范围内。依照当事人意思自治原则，本院对本案有管辖权，并应适用内地法律调整当事人之间的信用证欠款关系。国华银行以同一诉因在香港法院起诉宝利满公司后，又 借款人完全清还所有欠款时止”。上述约定，并无明确限制宝利满公司的用款、还款的具体时间，而是明确指出任何时间发生的欠款，只要不超越4000万港元及利息 ...

或者视为未提交，因此，上述证据均不影响本专利的新颖性和创造性。 2、关于第二个无效宣告请求 (1)关于程序 专利法没有限制同一请求人在提出一次无效宣告请求后，不能再提出另一个无效宣告请求。本案涉及两个无效宣告请求案件，请求人相同，两次提交的证据在时间上无任何关联，不存在第二个请求证据的 ...

有跟，跟的厚度与商品鞋无异。鞋跟越高越易歪脚，而且对奔跑跳跃构成限制，有鞋跟不利于运动是常识性问题。气垫鞋上市二十多年来，没有任何证据说明耐克气垫鞋有 认识。原告于2004年12月19日购买一双耐克运动鞋后，在不到24小时的时间里便对被告提起诉讼。因此原告购买耐克运动鞋的目的不是为了生活消费需要，其不 ...

信会计师事务所有限公司还出具了一份审计报告说明，内容如下:1、由于资料和范围的限制，审计报告未考虑企业生产过程中可能存在的有关核算问题对结论可能产生影响；2 职责。至于通业公司基于对上述《商品收购业务委托合同书》的日方签约人鹈饲克己有无签约权限存在怀疑，进而认为王某、熙和公司并非国外客户代理。本院认为 ...

/日，原告支付鉴定费500元。 证据20、原告受伤前后照片，受伤后照片上显示的拍摄时间为2005年9月16日。证明原告目前还活着。 证据21、2004年10月5 的真实性无异议，但认为医院性质是否为公立不明确；出具证据6的胡学仑有无行医资格不明，不予认可；对证据7、8不认可，因为是个体医院的；证据15 ...

举证的销售额、纳税证明、荣誉证书等，由于缺乏直接有关涉案商标使用形态、持续使用时间和宣传等情况的有效证据，因此上述证据只能反映原告企业在家用电器连锁销售的经营 。 三、如果北京国美公司的“国美电器”商标构成驰名商标，温州国美公司有无侵犯该驰名商标的行为以及不正当竞争的行为，是否应承担相应的侵权责任。 ...

透支不应由我本人承担还款责任，也不应传唤我达四十八小时，使我在被限制人身自由的情况下，被迫用我个人款替单位垫支。现请求法院确认被告两次传唤为非法 第一次受传唤时，本人银卡也存在透支问题，且传唤时间为12小时，未超过法定时间，故1995年11月3日的第一次传唤无不当之处。原告本人在第一次传唤后交给被告的 ...

高的车上摔下造成重伤，而在国内5米高的车辆是无法正常通行于普通公路X路的，因有高度的限制，所以5米高的车是无法在道路上正常行驶的。2、郑某某与其不存在法律关系， 某无关。(2)周某从未对装车人说过工钱按时间确定，装车前郑某某、郑某年、焦凯根本不是周某的雇员。当天周某让郑某年再找两人，将4吨货装到车上就 ...

某汇款的金额、时间来看，该10800元应当认定为陈某对180000元借款利息的支付行为。但自然人之间约定有借款利息的，利率不得违反国家有关限制利率的规定， 被上诉某支付律师服务费8500元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百五十三条 ...