本案中，被答辩人认为土地转让款折抵购房款有（略）元需要如何处理，可以行使法定的权利，向法院提出诉讼，但上诉人没有这样做，是不懂呢还是装糊涂，只有 同意并办理了部分相关手续，双方的买卖行为符合有关法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》无效，上诉人该 ...

他人的情形，被告取得该宗房地产合法手续后，对外转让是合法有效的，不存在原告所称的侵犯其权益的行为。综上所述，请法庭审理查明后，依法驳回原告的 1995年8月29日双方签订的《房地产买卖合同》是为了办理房屋所有权证、完善手续的需要以及双方实际的履行情况。 第八组:《昆明市国有土地使用权挂牌交易确认书》、 ...

合法有效；3、1997年该协议双方进行了公证，所以具有法律效力；4、李某乙、汪某不是本案的合法主体，且原告也没有向法庭出示李某乙、汪某不知道签订了该 属于该农村X组织的陈某不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，且该安置房不具备市场流通条件，故李某乙与陈某于1997年3月7日签订的《房屋 ...

合同是两个互易买卖的合同不能成立。我公司与樊城种子公司签订的协议书及补充协议书的内容反映是联合开发、合作开发种子公司的土地，返还的是属于还建房某 为土地使用权转让协议，转让过程中已经过有批准权的人民政府土地行政主管部门审批，转让程序合法，协议约定的其他内容均不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效 ...

1)划分协议第一条明确涉案7间房屋为双方的父亲孟令如所属，上诉人现在否认该房产为父母遗留,显然是不尊重事实。(2)上诉人1992年办理土地证,被上诉人 ,应当予以维持。 本院二审查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地使用证只是合法使用集体土地的凭证，并不能证明所建房屋为其登记 ...

房屋买卖情况及土地现状作出说明，但原、被告之间房屋买卖的债权债务关系，并非村委会职权管辖范围。而农村X乡人民政府审核，由县X村委会的上述证明仅是对案件情况的 中，原告周某通过合法途径申领集体土地使用证，并已经过相关土地管理部门批准，发放了1-x号集体土地使用证，被告陈某代领该证后，拒不返还原告于法无据 ...

房屋买卖情况及土地现状作出说明，但原、被告之间房屋买卖的债权债务关系，并非村委会职权管辖范围。而农村X乡人民政府审核，由县X村委会的上述证明仅是对案件情况的 中，原告周某通过合法途径申领集体土地使用证，并已经过相关土地管理部门批准，发放了1-x号集体土地使用证，被告陈某代领该证后，拒不返还原告于法无据 ...

周XX签订《买卖房屋契约》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且已实际履行。被告周XX在取得本案讼争房屋的所有权及房屋土地的 和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的相关规定，同一集体经济组织内部成员相互 ...

何某1000元。之后，何某要求被告毛某补偿x元，毛某不同意，原某才向法院起诉某。该房屋系合法的，何某是有行为能力人，拿钱买房子是合法的，请求人民法院 其名义将该房屋以x元价格出售给被告毛某，并签订了房屋买卖协议。嗣后，被告何某将王X红的集某土地建设用地使用证交付给被告毛某，毛某入住该房屋。2010年2 ...

提交的以上证据本院审查认为，证据1、3、4被告对其真实性均无异议，且该三份证据来源合法，与本案有关联性，依法认定为本案定案依据。原告提交的证据2 》第四十三条第一款之规定，村民建设住宅只能使用本集体经济组织农村集体所有的土地，本案原、被告均不是某组的集体经济组织成员。另根据《中华人民共和国土地管理法》 ...