，原告实际居住至今。前不久，两被告欲收回系争房屋，为此诉请法院要求确认上述协议有效，被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料： 1 以人民币5500元出卖于原告，嗣后原告支付房款后即使用居住至今。 又查，土地使用者为孙x，主房占地面积为71平方米，棚舍占地为27平方米的上海市X ...

。申请异议人翟海霞认为：其是于1998年10月17日与王某乙签订的房产买卖合同，并于2001年4月20日支付完全部购房价款，现已在所购房屋中居住， 不能归还，农行崤山支行有权处理以上抵押物归还贷款。协议签订后，王某乙将涉及本案异议的两处农村集体土地建设用地使用证原件交给农行崤山支行保存。由于该两处房产 ...

，否则为无效合同。农村宅基地制度是国家为解决农民生活和居住而设立的，宅基地不允许某本村X组织以外买卖和转让。本案原、被告双方所签订的转让协议违反了法律规定，应 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下： 一、原告许某某、元某和被告刘 ...

人认为不清楚该评估报告的用途，不能作为本案的定案依据，因双方签定的房屋买卖合同为无效合同，过错在于被上诉人，不存在上诉人应返还给被上诉人使用房屋一定期间的损失 曾略、黄镜波签订的合资建房协议，虽约定了合建房屋的分配，但双方的合建至今未办理合建审批手续，房屋的权属仍属土地的原有使用权人，即被上诉人刘某某 ...

而解除，协议内容不再执行，自行作废。三、2009年元月沈某甲所付沈某乙房屋买卖款5000元整，沈某乙不再返还，该款现作为沈某甲对沈某乙收养之补偿。 一幢，讼争房屋的所有权依法归我所有。2、协议第四、五条违反法律规定，无法实际履行。《土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，讼争房屋所占 ...

出生。 上诉人王某因与被上诉人李某甲、安阳市X村民委员会（以下简称南关村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2009）文民一初字第X号民事 ，且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故第三人辩称原、被告签订的卖房协议剥夺其优先购买权，本院 ...

是本案适格被告。房屋的建筑面积为157.11m2，也不是357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告的证据指向。对证据6的真实性无法确定，应属无效协议，双方当事人也非本案原告，且国家不允许买卖宅基地。对证据7，从上白作、解放区、焦作市信访 ...

事务所律师。 临颍县X村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与李××买卖合同纠纷一案，李××于2007年11月12日起诉到临颍县人民法院，请求判令 本案诉讼费用。一审诉讼过程中，临颍县农信社提出反诉，请求判令李××履行协议，支付土地转让款28万元并承担诉讼费用;李××变更诉讼请求，请求判令临颍县农信 ...

为廖某，属个体工商户。廖某于2007年8月22日与何某签订《转让砖厂协议》将该厂转让给何某经营，并到合浦县X乡法律服务所办理了见证手续， ，从事工商行政经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。” ...

为合法有效。简言之，本案买卖协议依照《土地管理法》的规定是合法有效的，但是，原审法院置国家法律于不顾，错误地引用《河南省农村宅基地用地管理办法》作为 本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人办理宅基地的过户手续， ...