不符合法律规定，本院不予采信。 三、对于被告提交的证据三中四份新经营权证的证明效力结合本院查明的事实予以确定。 根据本院依法采信的证据及双方 合同文本进行规范。 第某条承包方自承包合同生效时起取得农村土地承包经营权。 土地承包经营权证、林权证等证书由乡镇人民政府、街道办事处向县级人民政府统一领取，并于 ...

给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金每年每亩1000元；当事人一方不按合同约定履行其义务的，由违约方向守约方支付当年收益的10%，违约金不足以弥补损失 身份，其与北房合作社之间的土地承包合同关系应予以终止，其与村集体签订的承包经营权流转合同书亦因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第 ...

二、在房某和独义经联社之间只有一个2004年签订的《土地经营权确权合同书》，房某所要求的农村土地承包合同，目前还不存在，对一个并不存在的合同要求延长 诉讼请求。 一审法院审理查明，房某系北京市X村民。2004年7月，该村制订了土地确权实施方案，并经村民代表大会讨论通过。 2004年8月20日，房某与独 ...

被告）孙某，男。 上诉人孙某农村土地承包经营户（以下简称孙某承包户）与被上诉人杨某、石某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011 某，孙某予以接受。 一审法院另查明：2008年3月，杨某开始在转让的土地上修建房屋。同年3月15日，武隆县国土部门向杨某收取相关费用4500元。 ...

。 被上诉人李某乙答辩称：一、本案为农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受案范围；二、被上诉人从未放弃本案诉争土地的承包经营权，不存在自愿交回或流转的情形， ，但认为不能证明上诉人的观点。被上诉人无法耕种的原因是产业调整，队长怕土地荒废才找其他人耕种的。 本院认为，被上诉人李某乙对于上诉人提供的二份证据 ...

经冠（略）事务所（略）。 上诉人刘某甲农村承包经营户与被上诉人万某某农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年1月6 双方争议的焦点是该《房屋买卖协议书》所约定的土地流转关系的性质是土地承包经营权转包还是转让的问题，对此应当根据合同记载的文本出发，结合双方签订该合同 ...

不持异议，予以确认。 该判决认为，当事人讼争的是典型的农村土地承包经营权纠纷，原伯仲公司明知罗洪村委会无权处分合同标的物，为获取不正当利益与之签订土地承包 某某等未再交付租金。新屋组、翰林组分别从2005年始收取了明昌公司的土地租金至2008年（共四年，由罗洪村委会转交，分别为7355元/年，7205 ...

人均权益费243.55元，2005年至2008年权益费每人每年不低于302元；发生合同纠纷时，双方协商解决。协商不成的，任何一方可向所在乡（镇）农村 纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持” ...

年为400元，2008年为350元，2009年1月为100元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，李某乙、李某丙、李某丁、 土地经营权缺乏依据，是错误的。根据我国《农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞 ...

证管理办法》这一规章中，认为农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本院赞成这一法律定位 ，镇调解委无论是代表镇政府还是县政府对此事的调解不属于'作出处理'，因为人民政府对土地所有权或者使用权的处理，不仅仅是有处理的过程而已，而关键在于具有处理结果 ...