取得的土地承包经营权的对价。被告并不具备土地承包经营权流转的主体资格，无权转让晏金儒等人所取得的土地的承包经营权，故其无合法根据取得x元的所有权。三原告无证据 本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《 ...

享有继承权。土地补偿款是一种期待权，并不是已取得的权利。农村土地承包是以农户为承包人，而不是以个人为承包人，在家庭成员向某明、向某林死亡后， 、向某甲、向某乙可以通过对家庭土地承包经营权的继承流转而取得土地承包经营权。因此，原告赖某某未经被告魏某某同意而转让家庭承包土地的行为，是单方行为，该行为无效。 ...

解释》第十三条“承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效。”的规定,王某与赵某乙签订的协议,违反了法律法规的强制性规定,属无效 承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回被上诉人 ...

签订的承包合同合法有效。后张亚彬将滩涂转包给许某某，棋盘镇政府盖章确认，尽管吴建成未在转让协议上签字，但该合同约定的权利义务与原合同相同，转让的标的即 委托姜某某代收承包款的委托书（复印件），以证实其对诉争土地有承包经营权。许某某质证认为，对该证据的真实性无异议，但在2006年12月17日，张亚彬、吴 ...

给赵某成后，赵某成又转让给申请人，是没有争议的事实，该“处理决定”却以“赵某科没有与赵某甲签订过房屋买卖协议”为由，认定为“也没有对争议的 “处理决定”名义上是收回争议地块的使用权，实质上是收回赵某科的承包经营权，违法，违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内发包方不得收回承包地”的禁止性规定，依法 ...

调换土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取 《调换土地协议》后，王玉国将涉案土地指给上诉人使用，被上诉人也没有提出异议。上诉人通过流转方式获得了涉案土地的承包经营权，符合《农村土地承包合同法 ...

土地主张承包经营权。致本案无法达成调解协议。 原审法院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李某、马某经自愿协商，李 其要求马某返还责任田（果园）2.4亩的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定 ...

人江某庚、江某辛，并签订了承包期为20年但未约定承包费的山林权转让协议。2007年4月25日岑洋村召开由党支部委员、村民委员会成员及村民代表 集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十八条第 ...

、畜牧业、渔业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”农民的土地承包经营权 第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。杨某辛、肖某壬与杨某寿之间虽未签订书面转包协议，但杨某乙、杨某丙 ...

办理经营权证，当时自己任村委会会计，有加盖了武隆县X巷口镇人民政府公章的空白土地承包经营权证书，第三人凭自己与李某乙签订的《房屋买卖合同》与自己及 被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告（略 ...