规定，综合考虑古乔古希公司注册商标的注册时间、公众认知程度、侵权行为人的经营期限及其主观恶性程度等因素酌情确定。对古乔古希公司所主张的因本案诉讼支出 证内经字第X号公证书，证明北京秀水街服装市场存在公然售假情形；证据6为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施某止侵权行为；证据 ...

就涉案公证事项所作的公证，可以作为定案依据。美卡公司提交的公证书至今仍是有效的公证书，本院对其证明内容予以采信并据之认定本案的事实。因此， 对方当事人的人数提出副本一份，上诉于广东省高级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交 ...

年3月25日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并 来证明江苏省通州市司法局已受理其提出的申诉，由此附件8-13中的公证书到目前为止仍然合法有效，附件8-13可以作为本案的证据使用。请求人当庭提交的附件14 ...

向本院提起诉讼称:1、证据3、4、9、10不具备公证书应有的形式要件，且证据9、10的提交已经超过了举证期限，故以上证据均不能予以采信；2、证据3 。 本院认为，根据举证责任分配的原则，第三人作为无效程序中的请求人，其负有提供有效的证据证明其主张即本专利在申请日前已经被公开使用的责任。第三人主张证据3 ...

2004年10月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，并通知山东 的反证均不某以否定证据7、8的真实性，而证据7、8是两份有效的公证书，其中证明的事实当属于某经依法证明的事实，应当予以采信。证据7、 ...

万元、有偿金额原为19，170元、还款总金额原为319，170元、还款期限原为2000年4月，没有依据；根据《上海市闸北区科学技术发展基金管理和有偿使用办法 号公证书，上诉人已申请撤销，尚在司法行政机关审查过程中，故对该公证书不能作为有效文书予以认定；各方当事人签订的贷款抵押合同与本案系争贷款实为两个 ...

委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。 鲁鑫工具厂不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2006 的实物证据，超过了专利复审委员会指定的答复期限，对该证据不予考虑。即使予以考虑，该实物证据并不是本案公证书中所公证的实物，与本案并无关联， ...

年11月20日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持高某专利专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，法院于2007年受理本案，即被诉侵权行为发某 网站（“//www.x.com/x/x/x.x”）中有关网页内容进行保全证据公证。在公证书所附的打印网页上，记载有王某专利的专利名称、专利号及技术 ...

蒋某，执行事务合伙人。 委托代理人曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，该网吧员工。 被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市X区 年，而证据一、二的公证书均为2010年才出具，没有证明效力。本院认证认为，虽然本案双方当事人当庭提交的证据均超过了举证期限，但是为了查明案件事实的需要 ...

，被告生产、销售这些产品违反了商标授权使用合某相关约定的事实。被告对公证书的真实性没有异议，认为该门店是历史沿用下来的，并不是被告设计并开设的 真实性、合某、关联性均予以认定。 本院根据原、被告双方的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 原告宁波某公司系“某”、“FIRS”、“”商标的所有权人，商标 ...