不存在事后对被害人进行威胁、恐吓并强行索要15万元的事实，一审量刑过重。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实， 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长：闫 ...

甲犯盗窃罪一案，于2010年9月13日作出（2010）辉刑初字第X号刑事判决，宣判后，辉县市人民检察院于2010年10月9日向本院提出抗诉，原某被告人 本案属犯罪未遂，被告人吴某甲系从犯，具有立功情节，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院 ...

李某某上诉及辩护人辩护均称：李某某不构成虚报注册资本罪和合同诈骗罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实， ，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 ...

第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：1、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金 不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黎启华 审判员 ...

、第五十六第一款、第五十五条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年 适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王国祥 审判员 ...

犯贷款诈骗罪一案，于二○一○年八月二十五日作出（2010）叶刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人 合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 ...

下来的电缆和光缆，说明其财产损失是假。4、现有证据证实光缆并未中断。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审四被告人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见 上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 ...

十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯敲诈勒索罪， 李某乙的上诉理由与二审审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；二、继续向被告人郑某 适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈瑞龙 审判员 ...

审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项的规定，判决：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、 审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑某明 ...