的审理必须依据另案审理结果的情形，但其既包括民事案件的审理需依据刑事案件审理结果的情形，也包括刑事案件的审理必须依据民事判决结果的情形。因此，水产公司 ，二审案件受理费x元，保全费5000元，一、二审诉讼费用共计x元(矿业公司已预交x元，水产公司已预交x元)，由上诉人防城港市水产供销公司负担x元，由 ...

，对鉴定结论没有异议，并供述了赃款的去向；有时辩称除正常交给火车站的费用外，余款绝大部分用于协调铁路方面的关系了，闫××、李××和曹××知道，否认1995年 适当。上诉人和辩护人的意见，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

本人或第三者人身伤亡及财产损失，通联经营部协助张某某处理，所支付的一切费用均有张某某承担，通联经营部概不负责。 原审又查明，天安濮阳支公司成 ，由天安保险股份有限公司河南省分公司负担5350元，由张某某负担3000元；二审案件受理费8350元，由天安保险股份有限公司河南省分公司负担5350元，由张某某 ...

、黄某乙免费使用x.X“甘蔗联合收割机”实用新型专利的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由李某某、黄某乙负担。其所根据的事实和理由主要是：一审判决 以自相矛盾、虚假材料报案，诬告、陷害李某某；证据3是再审决定书，以证明李某某刑事案件错误；证据4是（2008）柳市民三初字第X号民事判决书，以证明双方 ...

月15日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，现押濮阳市看守所。 辩护人朱某某，上海格物律师事务所律师。 原审被告人陈某乙， 通信管理处的证明，但该证明未有自然人签字，无证明案件事实的法律效力，且该费是用从中原油田无线电委员会的费用中所解决的，故此辩护意见不能成立，不予 ...

元，已作为双方共同投资并由双方签字认可，常XX认为由双方签字认可已缴纳费用9000元中不包括2002年8月29日其向司马村民委员会支付租金2000元。 第X号民事判决； 二、驳回常XX的诉讼请求。 本案一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，共计200元，由常XX承担。 本判决为终审判决。 审判长：杨 ...

北京朝阳支行与魏某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人 ，将真正的违法犯罪分子，绳之以法，受到应有的惩罚，并尽可能挽回各种损失。 请求二审法院依法免除魏某某的经济责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

北京朝阳支行与韩某丙、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人王 对本案应该承担相应的责任。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法依法驳回裕金公司的上诉请求，维持原判，依法维护建行北京朝阳支行的合法 ...

北京朝阳支行与彭某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人 ，将真正的违法犯罪分子，绳之以法，受到应有的惩罚，并尽可能挽回各种损失。 请求二审法院依法免除彭某某的经济责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

北京朝阳支行与张某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人 ，将真正的违法犯罪分子，绳之以法，受到应有的惩罚，并尽可能挽回各种损失。 请求二审法院依法免除张某某的经济责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...