的行为，就不存在一房多卖的诈骗行为。所以，原审判决依据刑事判决认定确认民事行为无效，没有法律依据，显属不当；3、原审判决的结果错误。合同有效， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长任安生 审判员杨凯 ...

、陈某乙证言，厂房转让合同及收据，房产测绘技术报告，福建大地评估咨询有限公司报告，房地产转让合同及收条，房产测绘技术报告，土地使用权转让合同，土地 ，莆田市国土资源局城厢分局关于莆田市新洪承电子技术有限公司非法转让土地涉嫌犯罪案件移送书及报告，莆田市新洪承电子技术有限公司企业法人营业执照，莆田市新洪承 ...

单独使用，只能配合肥料使用才能起到增效作用。 12、书证 （1）滑县工商局行政处罚案件事项审批表及相关调查报告：损失为x元。 （2）被告人罗某某代表新新矿 签订的，故矿物制品厂应负相应的民事法律责任，但隐瞒事实、欺骗农户是罗某某等人的个人行为，故其应负相应的刑事及民事责任。为维护市场经济秩序，保护农业 ...

诈骗罪已被释放时，当日就从公安机关复印了案件有关材料，于2007年7月3日以李某某等人涉嫌侵占罪向本院提起刑事自诉，后又由于证据不足于9月3日 情况下，简单请求返还工程款，事实依据不足，本院不予支持，原审认定事实无误，但适用法律有误，应予纠正，李某某上诉所述双方未进行结算的理由成立，本院予以采纳。据此 ...

土地使用权的行为不符合诈骗罪构成要件，一、二审认定事实错误，第一次再审判决适用法律不当，判决于ⅩⅩ无罪。 另查明，杜ⅩⅩ、何ⅩⅩ一直未向于ⅩⅩ兑现过年薪12万元的 ，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人杜ⅩⅩ、杜ⅩⅩ、李Ⅹ在刑事诉讼过程中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为 ...

对此进行鉴定。本院调取上述转让申请书后于2005年9月8日委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对其中陈某某的签名进行笔迹鉴定，并附送了双方当事人在开庭审理期间 上，本案原告提出要求被告返还涉案商标、支付商标使用费的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九 ...

、荣某、李某、张某丁、于某某证言，借条，文检鉴定书，北京环球华人教育咨询公司有关账目材料、营业执照，北京辅仁教育培训中心提供的房屋租赁合同、发放工资表，公安机关 第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于某理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款第（5）项之规定，判决：一、被告人 ...

称：原告系从事摩托车销售的个体工商户。2006年9月17日，原告致电被告单位咨询摩托车经销事宜，被告告知原告公司负责湖北片区李某的电话号码。随后，原告与 整车下达计划表”等协议，系以合法形式掩盖非法占有财产的目的，其签订的协议无法律效力。合同无效产生的后果是因该合同取得的财产应当予以返还或者折价补偿。 ...

代表人，住（略）。因本案于2008年5月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。 辩护人杨某乙、陈 重庆框架传媒有限公司退赔违法所得款人民币500万元；已扣押在案的人民币x元于本判决发生法律效力后发还被害单位；已冻结在案的转移至王小兰处的赃款人民币40万元继续 ...

、荣某、李某、张某丁、于某某证言，借条，文检鉴定书，北京环球华人教育咨询公司有关账目材料、营业执照，北京辅仁教育培训中心提供的房屋租赁合同、发放工资表，公安机关 第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于某理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款第（5）项之规定，判决：一、被告人 ...