，结伙进行抢劫活动，且张某甲、赵某、舒某某、王某某属入户抢劫，六被告人的行为已构成抢劫罪；张某甲、赵某还伙同他人秘密窃取公私财产，数额较大， 判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 且被告人张某甲、何某某均是在刑满释放后五年内再犯罪，系累 动刀，本院予以认定。关于被告人何某某的辩护人提出被告人何某某在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查明，被告人何某某在多次抢劫中，均积极参与，其作用不是次要或 ...

通知了王某甲、王某乙的法定代理人在讯问时到场。本案现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院刑事判决认定： 一、2006年3月1日17时许，被告人王某甲、王某乙途遇 ，上诉人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用威胁手段入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处；王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为 ...

诉讼。本院于2003年5月30日作出(2003)佛刑初字第X号刑事附带民事判决，以抢劫罪，分别判处被告人罗某某犯死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 ，其辩护人的该辩护意见据理不足，不予支持。 本院认为，被告人罗某某、陈某某、岳某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫他人财物， ...

，被告人刘某乙、李某丙以非法占有为目的，入户采用暴力方法劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某乙还伙同他人故意伤害公民身体， 实施暴力行为，但仍应对共同的犯罪行为及其后果承担刑事责任，不宜区分主从犯，因此，被告人李某丙及其辩护人提出该项辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人李某丙没有 ...

，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控:1.1999年6月20日晚 其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙、王某丁结伙采取秘密手段， ...

暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人沈某、单某多次抢劫，被告人沈某、吴某甲入户抢劫并致人重伤。被告人沈某、单某、 、杭州市中级人民法院(1995)杭法刑劳字第X号和(1997)杭法刑劳字第X号刑事裁定书、释放证明书，证明单某于1993年3月23日被新昌县人民法院判处有期徒刑九年 ...

被告人干某、金某、乐某伙同他人以暴力、胁迫方法持刀入户共同抢劫私人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人干某的行为还构成诈骗罪，应予数罪并罚。提请本院 认定的诈骗事实，被告人干某亦供认不讳，并为本院(1999)甬仑刑初字第X号刑事判决(关于俞某)所认定。 以上证据均经庭审质证，确实充分，本院予以确认。 本院 ...

70元现金，其行为已符合抢劫罪的犯罪构成。故而公诉机关将本起事实认定为入户抢劫不当，应予纠正。被告人李某的辩护人对此提出的部分辩护意见，予以采纳。 2、 门外望风，但根据共同犯罪理论，应对被告人李某入室后抢劫的整个行为承担刑事责任。在共同入户抢劫犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人彭某起次要 ...

机关濮阳市X区人民检察院。 被告人常某，男,成年。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月11日被濮阳市X区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押濮阳市看守所。 清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某的辩护人辩护认为：本案不应按入户抢劫处罚，经查，被告人常某实施犯罪的地点是邵某家庭生活 ...