儿童，从证据上看部分指控不能成立；胡某某在南丹县公安机关的供述中，被刑讯逼供所收集的证据不能作为定案的依据。请求在有期徒刑十年至十五年对其进行处罚。 ，其辩护意见不能成立。其辩护人提出“胡某某在南丹县公安机关的供述中，被刑讯逼供所收集的证据不能作为定案的依据”的辩护意见，经查，被告人胡某某当庭如实供述 ...

被告人焦某甲辩解我没有去阻挡挖莲菜，也没有去威胁过，所做供述是被刑讯逼供的，后又对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，认罪服法，请求 津县公安局纪律检查委员会认真调查，在焦某甲涉嫌敲诈勒索侦查审讯过程中，办案民警不存在刑讯逼供。 11、户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人焦某甲、焦某乙的具体身份 ...

并处罚金人民币x元。 原审被告人田某某上诉称，只有两次抢劫，一次抢夺，办案人员刑讯逼供、诱供，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。。 原审被告人王某乙 二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审被告人田某某、王某乙上诉称，办案人员刑讯逼供、诱供，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由。经查， ...

在凌晨到过上述两地，其曾在公安机关对这两节盗窃事实的有罪供述是被公安人员刑讯逼供而致。但被告人王某对其他指控的盗窃事实均没有异议，辩称其到案后就如实 之后被告人王某对上述两节犯罪事实予以了否认，并辩称其有罪供述是受到公安人员的刑讯逼供才所致，被告人王某并未提供相应证据，不予采信。根据公诉机关当庭出示的 ...

和被害人的陈述及其他证据相互印证，但后翻供。其翻供理由是原始供述系公安机关刑讯逼供所致。 辩护人辩称公诉机关指控于某甲犯非法拘禁罪事实不清，证据不足，不 成立，本院予以支持。被告人于某甲辩称，原有罪供述系公安局湖阳刑警三中队刑讯逼供所致。经查唐河县看守所提审登记和苍台派出所证明，被告人于某甲在关押期间 ...

刘某某于2009年4月16日、17日、18日所做三次供述是在受到公安机关刑讯逼供、引诱、欺骗情形下做出的，意思表示不真实，郑友钢的多份供述之间存在 。当时由侦查员李柏青、雷平对刘某某进行审讯，整个审讯过程中，侦查人员未采取刑讯逼供及诱供的方式，在制作讯问笔录前依法告知了犯罪嫌疑人权利和义务，且在回执中 ...

被告人周某某上诉称，其未与两受害人发生关系，以前所做有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。 二审经审理查明，2009年9月7日凌晨2时许，被告人贾某某、 时对其犯罪事实无异议，“未与两受害人发生关系，以前所做有罪供述系公安机关刑讯逼供所致”的上诉理由，无证据予以证实，与本院查明事实不符，本院不予支持。两上诉 ...

后其向法庭提交了悔过书，表示认罪。其辩护人辩称，被告人方圆的有罪供述系刑讯逼供所致；起诉指控盗窃4000元的证据不足，指控的事实不能成立。 经审理查明 区人民检察院起诉指控被告人犯罪理由成立。被告人及其辩护人辩称在公安机关的有罪供述系刑讯逼供所致，因无事实和证据支持，本院不予采信；被害人在发现被窃后就 ...