与武XX的陈述及翟XX的证言内容相吻合。公安机关承办人员亦出具在讯问被告人常某某笔录时对其未采取刑讯逼供、威胁手段，是其如实供述的口供，足以认定被告人常某某实施盗窃后，因被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力击打巡防队员的事实。对被告人常某某的辩解不予采信。对被告人常某某 ...

某某如实供述了其在2010年2月17日18时许在南阳路垃圾中转站内对受害人芦XX进行殴打的违法事实，办案民警如实记录询问笔录，柳某某本人核对笔录无误签字确认，整个过程无刑讯逼供、诱供、指供行为。 7、解放军第九十一中心医院病历和CT检查报告单一份，证明芦XX双 ...

、夏某之行为均已构成诈骗罪，提请依法予以惩处。 被告人李某甲辩解称没有参与在南丰街的两次诈骗，其受到刑讯逼供。其辩护人辩护称，被告人认罪态度好，请求从请处罚。 被告人马某某、赵某某、李某乙、李某丙、夏某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人赵某某、李 ...

，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈某某辩称，起诉书指控的第2、3、4起事实属实，第1起事实不属实，其不知道这起盗窃事实。侦查人员审讯时对其有刑讯逼供现象。 经审理查明： 1、2009年12月15日中午，被告人陈某某窜至汝南县X乡X村马庄汝正公路 ...

单位签订合同隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。提请依法惩处。 被告人李某某在庭审期间对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其被刑讯逼供，在公安阶段所做供述不属实，其没有诈骗。其辩护人的辩护意见是：1、李某某没有非法 ...

甲于2008年8月28日被释放。 5、抓获经过、户籍证明在卷。 另有公诉机关提交的罗山县公安局刑警大队2010年6月29日关于该队侦查人员在审讯王某甲的过程中,没有刑讯逼供行为的情况说明，罗山县人民法院（2009）罗刑初字第X号刑事判决书在卷,并经庭审质证、认证。 ...

四、视听资料 光碟六张证明，侦查机关在对被告人余某某进行讯问时所制作的同步录音录像，不存在有刑讯逼供、诱供的现象。 本院认为，被告人余某某在担任村委支部书记期间，利用协助镇政府收缴计划生育社会抚养费及优抚管理工作的职务之便，采取收入不上帐、虚报、冒领五保户补助款的手段， ...

计40元；5、鉴定费票据1张600元。 被告人冯某某辩称，自己没有跺刘某某，公安机关对其讯问时有刑讯逼供行为。辩护人辩称，通过法庭调查及公诉机关提供的证据来看，认定冯某某故意伤害的事实不清，证据不足，不足以认定被告人犯罪，故请求法庭依法判决其无罪，并请求予以释放。其理 ...

材料；四、公诉机关提交天津万得利公司韩XX的笔录中询问人未签字，韩XX在后来调查中谴责了变相刑讯逼供的行为。公诉机关提交的证据充分证明被告人是无罪的。 被告人郑某某的辩护人提供以下证据：1、巩义市豫林焊材有限公司2008年8月25日、2008年8月30日向天津市万得利 ...

某某在侦查期间和审查起诉期间的多次供述均认为x.60元是支XX给了孙XX，而且也当庭表示没有被刑讯逼供或诱供，故其上述辩解不能成立。关于被告人魏某某的辩护人提出的起诉书认定的x.60元可能支XX给韩XX的意见，经查，根据审计部门对新乡豫新水泥总厂的审计报告，排除了 ...