手续；协议经双方签字盖章即生效，与正本具有相同法律效力。1995年4月8日，苏州市郊区公证处为协议书和补充协议书办理了公证。 1995年4月5日，经江 的合法权益。保证责任的成立源于有效的合同关系，如合同关系无效，保证人根某其是否有过错承担相应的民事责任。本案中，宇航公司与郊区供销公司对有效的租赁合同 ...

要求对上诉人提供的借款合同、借款凭证(借据)以及上诉人与三被上诉人签订的《协议书》上被上诉人广房公司的公章进行鉴定，上诉人、被上诉人亦表示同意，原审法院 。 供销房产公司与芳草支行签订的抵押合同，因未办理抵押登记手续，不发生法律效力。导致抵押合同未生效的原因在于供销房产公司未能配合办理抵押登记手续，故 ...

之间产生合同的法律效力，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的效力。 泰和公司和国资局共同与天一科技和洞庭支行签订了《债权债务转让协议书》，自 》和《补充协议》约定的承接泰和公司债务的义务，对泰和公司享有债权请求权，有权请求泰和公司按协议约定转让其持有的天一科技股份及股份红利。 泰和公司上诉 ...

的要约中，只有当区某某、陈某承诺后该合同才能成立。因此，《退股协议书》是否生效，关健在于双方对杨某某的反要约中提出的“应当按会计事务所的审计报告 元，区某某、陈某只交纳9000.00元，区某某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨某某支付审计费4500.00元。 审判长杨某怡 代理审判员刘涵平 ...

”在l995年3月10日订立《协议书》后，并没有到抵押物所在的房地产管理部门办理抵押物登记，因此，抵押行为不具法律效力。公证书并不是抵押权设定的根据， 抵押没有办理登记手续，故抵押行为没有发生法律效力，上诉人并不享有抵押权。 对当事人争议的第一问题，即关于程某某是否为本案的适格当事人的问题，本院认为 ...

的利润分成，甲方60％，乙方40％。协议最后载明该协议双方签字后，具有法律效力，双方不得违约。同一天，永新公司支付义乌市土地管理局定金1000万元。此后， ，双方之间的合作开发协议已解除。永新公司辩称1993年5月4日协议书已解除的理由成立。 本案诉讼请求是否已过诉讼时效问题。1993年5月4日协议书 ...

的存续期间内有效，因此单某某取得自行车变径牙盘专利权后，合同即产生法律效力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。 本案双方当事人就入门 实现批量化生产”时，才应承担退回入门费、赔偿经济损失等责任，而是否签署合同技术验收合格协议书并非支付入门费的前提条件。上诉人湛山公司没有证据证明被上诉人单 ...

企划行销”、“顾客服务部业务现行职掌流程概况”各一份，并旁听讲课2小时。 证据二，有原告签名的98’全国维纳斯各店负责人讲座会签到册。 证据三，98’全国维 合同的另一部分，婚纱摄影技术指导的协议条款自《协议书》签字之日起即产生法律效力。原被告就本案《协议书》是否生效所持的意见均着重于对各自有利的一面 ...

其“全元（略）及图”注册商标专用权禁止权放弃的问题。 一、关于“全元”是否是某种化肥的通用名称问题。国家工商行政管理局商标评审委员会于1997年4月和2001 问题。（一）1994年12月3日当事人双方签订的协议书是当事人合意的结果，且不违反法律规定，其法律效力不容否定。（二）1994年12月3日森发 ...

不清，一是未查明《合同书》序言中的＂开发事宜＂、第四条关于我方当时仅有土地批文其它手续由被上诉人办理和第三条关于我方的义务仅为将土地使用材料更名为被上诉人 月4日的《协议书》、8月5日的《确认书》的法律效力问题；二是1994年10月19日两份《收据》中的225万元和定金100万元是否实际给付事实的证据 ...