日，被告新龙公司因生产经营需要与麦竜村委会、肖家营村X组签订了土地租用协议，过程中，被告村X村民小组经与第三人协商后，将其承包林地出租给 亩荒山的使用权并办理了《富民县自留山使用证》，但富民县人民政府1994年推行有偿出让集体荒山土地使用权的过程中，下发富政（1994）40、X号文件明确了上诉人郭某某 ...

第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，所签租赁协议是无效协议，在集体土地上构筑永久性建筑物是土地违法行为。上诉 起诉的事实，更谈不上诉讼时效的计算。法院撤销了[2003]字第X号国有土地使用证后，周口市人民政府又在2007年1月4日为建材公司颁发了（2007 ...

业务，光界所无权从事经营活动，中国长城资产管理公司与光界所之间的债权转让协议无效；3、资产转让的价款实际上是抵押权人黔江农行的，农行只要了55万元， 四）项和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，上诉人通过划拨取得的国有土地使用权不属集体财产，应当属于国有资产。根据《 ...

收取，另加200万元港币作为前期开发费给陈仲潮，双方签订两个协议，一个是土地使用权转让合同，一个是土地转让补偿合约(双方无签署)。其经手收取的款项共计人民币（略） ，证实1998年7月15日，陈仲潮受陈国强的委派代表德祥公司洽谈台山市宁凤园土地使用权出让的有关合约之内容和细节工作；陈仲潮提供的土地转让 ...

平方米，总建筑面积为（略）平方米，总造价约805万元。承包人的组织形式为集体所有制。开发项目资金自筹、自行开发、自行出售、自负盈亏，承担一切经济、法律责任 未缴齐规费，二份承包协议的实质是将划拨土地使用权进入房地产二级市场转让的行为，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《最高 ...

程序，规定:属于流动资金某丙合作经营项目，金某丙超人民币500万元的提请公司领导集体审定；属于中长期固定资产投资项目，凡投入资金某丙民币101万元以上的须由 房产公司、新泾房产公司、香港新律公司签订的上海市国有土地使用权出让合同，上海市X区X路X弄地块国有土地使用条件，1998年9月1日上海市国有土地 ...

的《联合兴建电教室合同》，实际上是原告作为享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与被告合作建房、共同使用的一个协议。双方虽未办理合建审批手续，但房屋最终 对被告少使用年限的房屋损失愿给予合理的补偿。而被告则认为原告单位土地使用权出让，源于原告在东城新区建有新楼，是原告主动放弃旧办公地址及附着物所有权 ...

》2份，证明原告与被告签订协议后，被告一直未履行和违约的事实；2、集体土地建设用地使用证，证明原告合法拥有土地使用权。 被告岑某某辩称：一、 ，原告转让给被告的土地使用权为集体所有的土地的使用权—住宅用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者 ...

宗土地的起拍价为1558万元，被告愿意按2000万元整体承包给原告，办理该宗地的土地使用权证的相关税、费均由原告承担，被告按2000万减去实际拍卖价再扣除土地 ，骗取中标”。因此，招标、拍卖或者挂牌出让国有建设用地使用权，应当遵循公某、公某、公某和诚信的原则，不得损害国家、集体、个人的合某权益并在法律 ...

前法定代表人任冠洲签订并履行，但时至今日中药饮片厂的合同权利仍未实现，当然应认定协议系当事人恶意串通，损害集体利益。2、一审不应将房屋和土地 无效，但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案中，双方当事人协议转让的房地产中土地系国有划拨性质，虽然对于未能办理土地 ...